Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 25)
eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
neuester Beitrag 16.05.24 20:59:05 von
neuester Beitrag 16.05.24 20:59:05 von
Beiträge: 11.245
ID: 1.148.001
ID: 1.148.001
Aufrufe heute: 4.950
Gesamt: 1.173.180
Gesamt: 1.173.180
Aktive User: 3
ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
0,2000
EUR
-15,97 %
-0,0380 EUR
Letzter Kurs 20:21:29 München
Neuigkeiten
15.05.24 · wO Newsflash |
15.05.24 · wO Newsflash  |
15.05.24 · EQS Group AG |
09.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4100 | +9,30 | |
| 42,60 | +5,45 | |
| 4,3800 | +5,29 | |
| 6,0000 | +5,26 | |
| 20,382 | +5,17 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 11,630 | -3,65 | |
| 835,50 | -4,56 | |
| 1,1550 | -5,33 | |
| 2,2800 | -6,56 | |
| 2,4900 | -7,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.766.452 von Achtsamkeit am 10.05.24 21:48:39
ja, es gibt nur die!
Zitat von Achtsamkeit: Ich hab jetzt nicht den ganzen Thread gelesen.
Handelt es sich bei Goetzpartners, welche den Endor Datenraum verwalten (siehe offenen Brief von TJ unten), eigentlich um die Firma von Stephan Goetz, welcher wegen Sympatex in U-Haft saß?
Welche Rolle spielt Goetzpartners im Fall Endor? Verwalten sie nur den Datenraum oder haben sie noch andere Aufgaben?
"Es liegen allerdings auch Beschwerden von potentiellen Investoren vor, dass Goetzpartners sich weigert, den Zugang zum Datenraum zu gewähren. "
https://www.presseportal.de/pm/174745/5773275
01.12.2023
Sympatex-Eigner zahlen Millionen, um aus U-Haft freizukommen
https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/anleihen/mitte…
"Ende September nahm die Staatsanwaltschaft München I die Eigentümer Stephan Goetz und Stefan Sanktjohanser in Untersuchungshaft."
ja, es gibt nur die!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.768.285 von Snoopykilla am 11.05.24 14:11:14"Keine Kapitalerhöhung" müsste es heißen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.768.159 von DOBY am 11.05.24 13:26:07Eine Kapitalerhöhung im Februar bei Kursen um die 4 € durchzuführen, ist keine Pflichtverletzung? Warum schwaffelt man Mitte Februar dass keine Insolvenzgefahr besteht, wenn die Zahlungsunfähigkeit zum 31.3. droht? machen wir uns doch nichts vor, der AR und Vorstand stehen mit gefüllten Hosentaschen und der Supermarktkasse und hoffen dass sie ohne zu bezahlen damit durchkommen. Ich hoffe auf den Rechtsstaat, aber wie heißt es so schön - vor Gericht und auf hoher See...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.768.228 von hhaien am 11.05.24 13:54:33
unter 1€
hab´s jetzt erst bemerkt. Randbemerkung ...
... finde es irritierend dass es die Diskussion in diesem Forum seit Tagen (!) nicht in die W:O-Liste der "Meistdiskutierten Wertpapiere" schafft. Allein heute bereits 20 Beiträge. Frage mich warum? Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.768.111 von Straßenkoeter am 11.05.24 13:06:55ich antworte gerne darauf. Wenn Vorstand und AR StaRUG nicht in Erwägung gezogen hätten, dann wäre das womöglich eine Pflichtverletzung im Amt gewesen, schließlich konnte spätestens am 31.3. die drohende Zahlungsunfähigkeit nicht mehr geleugnet werden. Eine Alternative wäre ein Antrag auf Insolvenz in Eigenverwaltung- für Aktionäre und Gläubiger wohl kaum die bessere Variante. Vorstand und AR sind vorrangig dem Unternehmen verpflichtet, nicht einzelnen Aktionären, egal wieviel Anteile diese halten.
Es gibt übrigens noch keine Meldung aus der hervorgeht, dass die Endor AG ihr Restrukturierungsvorhaben gemäß § 31 StaRUG bei Gericht angezeigt hat. Das ist die Voraussetzung für die Einleitung des Verfahrens. Danach gibt es z.B. noch die Einreichung des Restrukturierungsplans und die Planabstimmung.
Es gibt übrigens noch keine Meldung aus der hervorgeht, dass die Endor AG ihr Restrukturierungsvorhaben gemäß § 31 StaRUG bei Gericht angezeigt hat. Das ist die Voraussetzung für die Einleitung des Verfahrens. Danach gibt es z.B. noch die Einreichung des Restrukturierungsplans und die Planabstimmung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.768.090 von DOBY am 11.05.24 12:59:10
DOBY wollte dir eigentlich die Chance geben, dich zu äußern. Wenn da nichts kommt, gibst du mir insoweit recht. Ich habe ja argumentiert, dass nicht die Gläubiger sondern der Vorstand und Aufsichtsrat das StaRUG Verfahren vorantrieben und TJs Alternative, die zugegebener Maßen, sehr spät kam, torpediert haben. Es geht schon um den Punkt, dass eine Rettung von Endor auch außerhalb von StaRUG möglich gewesen wäre. Nicht die Gläubiger, sondern der Vorstand und Aufsichtsrat hat dies torpediert.
Zitat von DOBY:Zitat von Straßenkoeter: Erneut Thema verfehlt.
Zum Glück bist Du nicht mein Deutschlehrer gewesen. Mit Dir hätte ich wohl keinen Abschluss geschafft.
Thema verfehlt.
Setzen.
6
mit Rücksicht auf Deine schwere Kindheit vielleicht 5-
DOBY wollte dir eigentlich die Chance geben, dich zu äußern. Wenn da nichts kommt, gibst du mir insoweit recht. Ich habe ja argumentiert, dass nicht die Gläubiger sondern der Vorstand und Aufsichtsrat das StaRUG Verfahren vorantrieben und TJs Alternative, die zugegebener Maßen, sehr spät kam, torpediert haben. Es geht schon um den Punkt, dass eine Rettung von Endor auch außerhalb von StaRUG möglich gewesen wäre. Nicht die Gläubiger, sondern der Vorstand und Aufsichtsrat hat dies torpediert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.768.024 von Straßenkoeter am 11.05.24 12:44:39
Zum Glück bist Du nicht mein Deutschlehrer gewesen. Mit Dir hätte ich wohl keinen Abschluss geschafft.
Thema verfehlt.
Setzen.
6
mit Rücksicht auf Deine schwere Kindheit vielleicht 5-
Zitat von Straßenkoeter: Erneut Thema verfehlt.
Zum Glück bist Du nicht mein Deutschlehrer gewesen. Mit Dir hätte ich wohl keinen Abschluss geschafft.
Thema verfehlt.
Setzen.
6
mit Rücksicht auf Deine schwere Kindheit vielleicht 5-
Als CFO öffentlich voreilig von einer Insolvenzgefahr zu faseln, ist nun eben auch nicht zielführend.
Mal ne Frage, gehen bei StaRUG die Verlustvorträge verloren?
Durchsuchen
Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
