Northern Dynasty -- 100-Bagger-Aktie....10 000 Prozent Gewinn...Rick Rule (Seite 15)
eröffnet am 26.03.16 17:41:21 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:43:17 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:43:17 von
Beiträge: 15.043
ID: 1.229.009
ID: 1.229.009
Aufrufe heute: 23
Gesamt: 2.279.216
Gesamt: 2.279.216
Aktive User: 0
ISIN: CA66510M2040 · WKN: 906169 · Symbol: ND3
0,2684
EUR
-2,89 %
-0,0080 EUR
Letzter Kurs 13:59:51 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
19.04.24 · Accesswire |
17.04.24 · Accesswire |
15.04.24 · Accesswire |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
74,01 | +99.999,00 | |
1,0000 | +53,85 | |
1.056,00 | +17,69 | |
794,35 | +12,21 | |
0,5500 | +10,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
2,3900 | -8,08 | |
15,270 | -10,02 | |
0,5950 | -15,00 | |
205,54 | -15,63 | |
46,92 | -98,01 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Insties gehen mit kleinen Positionen auch in Zockerwerte. Ob es gewollt ist, den Kurs zu drücken? Denke mal eher nicht, wie Jeremy es schon beantwortet hat. Da gibt es andere, wirksamere Instrumente. Ich beobachte jetzt NDM/NAK schon seit über 12 Jahren und bin mit einer kleinen Posi wieder mit dabei.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.913.277 von Schmackofazzo am 05.12.23 13:27:44Das ist IMHO komplett unbedeutend.
https://www.defenseworld.net/2023/12/05/russell-investments-…
Kann man das so deuten, dass sie einen kleinen ihrer Shares auf den Markt werfen um den Preis zu drücken?
Kann man das so deuten, dass sie einen kleinen ihrer Shares auf den Markt werfen um den Preis zu drücken?
nun.. es wurde ja auch hier schon angesprochen, dass der Staat Alaska beim SCOUSA eine Klage eingereicht hat, diese ::Annahme :: der Klage oder auch die Ablehnung sollte eigentlich bis Mitte/ Ende November bekannt gegeben werden.
nun haben wir Dec 23 und es ist noch nichts bekannt ist halt auch das höchste Gericht in den USA und die haben da ihren eigenen Zeitrahmen..
kommen wird ganz sicher was.. Positive oder Negative... und das ...kann ...eben auch plötzlich und jeden Tag kommen da es ja wie bekannt jetzt kein festes Zeitfenster mehr gibt.
Wie immer ...dies ist keine Kauf oder Verkaufsempfehlung..
nun haben wir Dec 23 und es ist noch nichts bekannt ist halt auch das höchste Gericht in den USA und die haben da ihren eigenen Zeitrahmen..
kommen wird ganz sicher was.. Positive oder Negative... und das ...kann ...eben auch plötzlich und jeden Tag kommen da es ja wie bekannt jetzt kein festes Zeitfenster mehr gibt.
Wie immer ...dies ist keine Kauf oder Verkaufsempfehlung..
Würde mich auch interessieren. So wie ich es verstanden habe gibt es kein richtiges Datum. Kann morgen oder „nie“ erfolgen?! So wurde es im Interview mit Ron Thiessen gesagt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.899.824 von stoile1 am 02.12.23 11:51:08Hi, weißt du wann das entschieden werden soll?
das nächste Datum ist jetzt tatsächlich die Aufnahme oder Ablehnung des ..SCOUSA.. lehnen die den Fall ab dann wirds ein kalter Winter, nehmen die den Fall an... dann kommt richtig Fahrt in die Kiste..
und da ja meines Wissens keine Fristen der Verlängerung bestehen ...kann dies jetzt auch jeden Tag passieren...
Wie immer ...dies ist keine Kauf oder Verkaufsempfehlung..
wünsche uns allen viel Glück mit der Wackelkiste
und da ja meines Wissens keine Fristen der Verlängerung bestehen ...kann dies jetzt auch jeden Tag passieren...
Wie immer ...dies ist keine Kauf oder Verkaufsempfehlung..
wünsche uns allen viel Glück mit der Wackelkiste
Die weltpolitische Lage kann die Zulassung schnell für die USA lebensnotwendig werden lassen. Die Lage ist sehr fragil
Rohstoffunabhängigkeit
NDM wird irgendwann die Zulassung für den Minenbetrieb erhalten.Die Frage ist nur wann.Die USA benötigt dringend Rohstoffe.In Alaska gibt es unmengen an bereits bestehenden Minen.Warum ausgerechnet die Pebble Liegenschaft ein Veto erhalten hat ist in meinen Augen nicht begründet.
450 MRD USD an Rohstoffen evtl.sogar mehr.
Bin sehr zuversichtlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.871.801 von Minusbauer am 28.11.23 01:07:31
"Der Divisionskommandeur genehmigte den Antrag auf Verlängerung, bis der Oberste Gerichtshof über die Klageschrift des Staates Alaska gegen die Ausübung ihrer Befugnisse gemäß Abschnitt 404(c) des Clean Water Act durch die Environmental Protection Agency entscheidet." GoogleÜbersetzer
D.h. für mich, dass erst mal abgewartet wird, ob der Oberste Gerichtshof die Klage überhaupt zulässt ... shehe ich das richtig? .. wie lange dauert so etwas ?
Erst mal sehen ob die Klage überhaupt zugelassen wird
Wobei aber kein Datum mehr genannt wird, sondern:"Der Divisionskommandeur genehmigte den Antrag auf Verlängerung, bis der Oberste Gerichtshof über die Klageschrift des Staates Alaska gegen die Ausübung ihrer Befugnisse gemäß Abschnitt 404(c) des Clean Water Act durch die Environmental Protection Agency entscheidet." GoogleÜbersetzer
D.h. für mich, dass erst mal abgewartet wird, ob der Oberste Gerichtshof die Klage überhaupt zulässt ... shehe ich das richtig? .. wie lange dauert so etwas ?
19.04.24 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
17.04.24 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
15.04.24 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
Northern Dynasty Files Two Separate Actions: Seeking to Vacate EPA’s Illegal Veto and a Takings Case 15.03.24 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
11.12.23 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
28.11.23 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
22.11.23 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
14.11.23 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
28.09.23 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |
19.09.23 · Accesswire · Northern Dynasty Minerals |