Calima Energy -- anscheinend niemand investiert??? (Seite 312)
eröffnet am 07.02.19 20:33:26 von
neuester Beitrag 06.06.24 14:49:40 von
neuester Beitrag 06.06.24 14:49:40 von
Beiträge: 3.537
ID: 1.297.821
ID: 1.297.821
Aufrufe heute: 38
Gesamt: 135.227
Gesamt: 135.227
Aktive User: 0
ISIN: AU000000CE10 · WKN: A2DWL4
0,0700
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 10:59:21 Stuttgart
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 985,85 | +12,29 | |
| 1,4700 | +11,36 | |
| 4,5100 | +11,36 | |
| 28,70 | +10,00 | |
| 4,7500 | +9,95 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,5200 | -9,74 | |
| 7,0800 | -10,04 | |
| 0,7050 | -10,19 | |
| 1,0101 | -26,80 | |
| 7,1000 | -32,38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich glaube nicht dass die Canadische Regierung den Kauf von ganz Montnei zu lassen würde. Es sind bestimmt noch mehrere Firmen in der Nähe die das nicht wollen und auch nicht interessiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.162.138 von OliKo am 15.12.19 10:08:14Muss mir noch mal die Präsentation angucken. Also ich meine es wären nur noch 5 Millionen Cash über. Also für die Pipeline würde es dann nicht mehr reichen.,🙄
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.161.289 von Stiergelb am 14.12.19 22:29:00Ihr solltet mal ein bisschen optimistischer sein...
- der Aktienanteil ist privater Hand ist eher gering, sodass Verkäufe (warum auch immer) unwahrscheinlich sind
- es gibt keine Shortseller die den Kurs noch drücken können, wohin das führt sieht man bei Wirecard
- 2 Anlagen laufen, kleine Verträge bestehen
- genug Cash für die 2 kommenden Bohrlöcher und die Pipeline sind wohl vorhanden !?
- keine neue Finanzierungsrunde nötig oder weiters Splitt-Gefahr, aus meiner Sicht (bei dem Kurs auch nicht möglich)
- das Land ist in Ihrem Besitz, es ist wohl sehr Ergiebig und sie haben schon alles die nötigen Lizenzen
- sie haben ja noch in anderen Ländern Explorationsrechte, teils politisch Blokiert aber vorhanden
Der Öl/Gasmarkt ist aktuell nicht mehr Sexy (auch Dank Greta) aber es ist genug Geld im Markt (EU Geldpolitik und Ölmultis - Börsengang Aramco) sodass hier früher oder später jemand das ganze aus der Portokasse Kauft (nicht Calima komplett, sondern Montney).
Und das entspricht auch dem Ursprungsgedanken des Management, die Explorer sein möchten und nicht Produzent. In diesem Fall ging es nicht anders...
Sie haben auch das Team verkleinert und lassen die Bank die Werbetrommel rühren...
somit ist es für ich persönlich ein Kauf, den wenn die 3 cent das Ziel wären, sind das 300%.
- der Aktienanteil ist privater Hand ist eher gering, sodass Verkäufe (warum auch immer) unwahrscheinlich sind
- es gibt keine Shortseller die den Kurs noch drücken können, wohin das führt sieht man bei Wirecard
- 2 Anlagen laufen, kleine Verträge bestehen
- genug Cash für die 2 kommenden Bohrlöcher und die Pipeline sind wohl vorhanden !?
- keine neue Finanzierungsrunde nötig oder weiters Splitt-Gefahr, aus meiner Sicht (bei dem Kurs auch nicht möglich)
- das Land ist in Ihrem Besitz, es ist wohl sehr Ergiebig und sie haben schon alles die nötigen Lizenzen
- sie haben ja noch in anderen Ländern Explorationsrechte, teils politisch Blokiert aber vorhanden
Der Öl/Gasmarkt ist aktuell nicht mehr Sexy (auch Dank Greta) aber es ist genug Geld im Markt (EU Geldpolitik und Ölmultis - Börsengang Aramco) sodass hier früher oder später jemand das ganze aus der Portokasse Kauft (nicht Calima komplett, sondern Montney).
Und das entspricht auch dem Ursprungsgedanken des Management, die Explorer sein möchten und nicht Produzent. In diesem Fall ging es nicht anders...
Sie haben auch das Team verkleinert und lassen die Bank die Werbetrommel rühren...
somit ist es für ich persönlich ein Kauf, den wenn die 3 cent das Ziel wären, sind das 300%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.846 von Chris_M am 14.12.19 16:01:12Aber hier wird kein Totalverlust kommen. Die bringen es schon auf die Reihe. Wird vielleicht mehr Zeit brauchen als angenommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.159.813 von Stiergelb am 14.12.19 15:53:30
Totalverlust kann möglich sein, das Risiko hast bei jedem Invest. Kauf die ein Haus auf Pump und zahle die Tilgungen nicht und du sitzt auf der Straße.
In D reicht es ja zu konjungieren oder hinter einer Aussage wie "1000% und mehr möglich?" schon das Fragezeichen aus, um rechtlich nicht belangbar zu sein.
In UK, USA und Ca dürfen keine zukünftigen Aussagen oder Prognosen von Publisher veröffentlicht werden.
Sowas sollte man in D einführen
Zitat von Stiergelb: Drum schreiben sie ja immer Totalverlust kann möglich sein.wie auch immer.Wem soll man noch oder wem kann man noch glauben.?
Totalverlust kann möglich sein, das Risiko hast bei jedem Invest. Kauf die ein Haus auf Pump und zahle die Tilgungen nicht und du sitzt auf der Straße.
In D reicht es ja zu konjungieren oder hinter einer Aussage wie "1000% und mehr möglich?" schon das Fragezeichen aus, um rechtlich nicht belangbar zu sein.
In UK, USA und Ca dürfen keine zukünftigen Aussagen oder Prognosen von Publisher veröffentlicht werden.
Sowas sollte man in D einführen
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.156.462 von LionKing80 am 13.12.19 20:58:08Ich meine wenn bei Calima der Anschluss nicht klappen würde,oder kein Geld für den Anschluss hätte.
Das würde der Aktie die momentan so wieso fast nichts mehr wert ist,nicht gut tun.Drum schreiben sie ja immer Totalverlust kann möglich sein.wie auch immer.Wem soll man noch oder wem kann man noch glauben.?
Das würde der Aktie die momentan so wieso fast nichts mehr wert ist,nicht gut tun.Drum schreiben sie ja immer Totalverlust kann möglich sein.wie auch immer.Wem soll man noch oder wem kann man noch glauben.?
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.156.462 von LionKing80 am 13.12.19 20:58:08- ein zu warmer Winter, der das Fahren und Drilling unmöglich macht (Loch 4+5)
- der Pipelineanschluss verzögert sich über das 1 Quartal hinaus und wird teurer
- es kommt nicht zu der Verladestation auf dem Meer, sodass nicht nach China exportiert werden kann, was Calima aber nicht betrifft sondern die Großen und den Staat.
- der Pipelineanschluss verzögert sich über das 1 Quartal hinaus und wird teurer
- es kommt nicht zu der Verladestation auf dem Meer, sodass nicht nach China exportiert werden kann, was Calima aber nicht betrifft sondern die Großen und den Staat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.156.348 von Stiergelb am 13.12.19 20:42:50Was könnte schlecht laufen?
Die sichern sich damit ab. wenn es gut läuft top ,und wenn es schlecht läuft wollen Sie nichts mehr davon wissen ,dann kann man Ihnen nichts anhaben.Wie die Bänker von einer Bank.
Antwort auf Beitrag Nr.: 62.149.979 von OliKo am 13.12.19 10:14:55hier deren Disclaimer von einer Anzeige:
Risikohinweis: Die Inhalte von www.goldinvest.de und allen weiteren genutzten Informationsplattformen der GOLDINVEST Consulting GmbH dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Des Weiteren ersetzten sie in keinster Weise eine individuelle fachkundige Anlageberatung, stellen vielmehr werbliche / journalistische Texte dar. Leser, die aufgrund der hier angebotenen Informationen Anlageentscheidungen treffen bzw. Transaktionen durchführen, handeln vollständig auf eigene Gefahr. Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Die GOLDINVEST Consulting GmbH und ihre Autoren schließen jedwede Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie für Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der hier angebotenen Artikel ausdrücklich aus. Bitte beachten Sie auch unsere Nutzungshinweise. Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und/oder Mitarbeiter der GOLDINVEST Consulting GmbH Aktien der erwähnten Unternehmen halten können oder halten und somit ein Interessenskonflikt bestehen kann. Wir können außerdem nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns besprochenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen. Ferner kann zwischen den erwähnten Unternehmen und der GOLDINVEST Consulting GmbH direkt oder indirekt ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag bestehen, womit ebenfalls ein Interessenkonflikt gegeben sein kann
So einfach "Es kann sein das Autoren Aktien halten" was soll den das für eine Compliance sein. In anderen Unternehmen müssen solche Angaben von den Mitarbeitern in der Compliance angezeigt werden sogar mit Kaufdatum und Kurs.
"Auch kann in anderen unserer Börsenbriefe besprochen werden" kann auchverhindert werden indem Mindesten 10 Tag vor und nach Anzeigenschlatung KEINE Empfehlung in entsprechenden Brief geschrieben wird.
Andere bekommen sowas auch hin aber hier wird das rechtliche Minimum gemacht.
Risikohinweis: Die Inhalte von www.goldinvest.de und allen weiteren genutzten Informationsplattformen der GOLDINVEST Consulting GmbH dienen ausschließlich der Information der Leser und stellen keine wie immer geartete Handlungsaufforderung dar. Weder explizit noch implizit sind sie als Zusicherung etwaiger Kursentwicklungen zu verstehen. Des Weiteren ersetzten sie in keinster Weise eine individuelle fachkundige Anlageberatung, stellen vielmehr werbliche / journalistische Texte dar. Leser, die aufgrund der hier angebotenen Informationen Anlageentscheidungen treffen bzw. Transaktionen durchführen, handeln vollständig auf eigene Gefahr. Der Erwerb von Wertpapieren birgt hohe Risiken, die bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals führen können. Die GOLDINVEST Consulting GmbH und ihre Autoren schließen jedwede Haftung für Vermögensschäden oder die inhaltliche Garantie für Aktualität, Richtigkeit, Angemessenheit und Vollständigkeit der hier angebotenen Artikel ausdrücklich aus. Bitte beachten Sie auch unsere Nutzungshinweise. Laut §34b WpHG möchten wir darauf hinweisen, dass Partner, Autoren und/oder Mitarbeiter der GOLDINVEST Consulting GmbH Aktien der erwähnten Unternehmen halten können oder halten und somit ein Interessenskonflikt bestehen kann. Wir können außerdem nicht ausschließen, dass andere Börsenbriefe, Medien oder Research-Firmen die von uns besprochenen Werte im gleichen Zeitraum besprechen. Daher kann es in diesem Zeitraum zur symmetrischen Informations- und Meinungsgenerierung kommen. Ferner kann zwischen den erwähnten Unternehmen und der GOLDINVEST Consulting GmbH direkt oder indirekt ein Beratungs- oder sonstiger Dienstleistungsvertrag bestehen, womit ebenfalls ein Interessenkonflikt gegeben sein kann
So einfach "Es kann sein das Autoren Aktien halten" was soll den das für eine Compliance sein. In anderen Unternehmen müssen solche Angaben von den Mitarbeitern in der Compliance angezeigt werden sogar mit Kaufdatum und Kurs.
"Auch kann in anderen unserer Börsenbriefe besprochen werden" kann auchverhindert werden indem Mindesten 10 Tag vor und nach Anzeigenschlatung KEINE Empfehlung in entsprechenden Brief geschrieben wird.
Andere bekommen sowas auch hin aber hier wird das rechtliche Minimum gemacht.
Durchsuchen
