Die Energiewende - Aktuelles (Seite 34)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 26.05.24 09:02:27 von
neuester Beitrag 26.05.24 09:02:27 von
Beiträge: 7.010
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 6
Gesamt: 146.720
Gesamt: 146.720
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 39 Minuten | 2011 | |
| vor 23 Minuten | 1776 | |
| heute 13:08 | 1443 | |
| gestern 18:26 | 1086 | |
| vor 22 Minuten | 930 | |
| vor 33 Minuten | 904 | |
| vor 24 Minuten | 891 | |
| vor 20 Minuten | 858 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 18.497,94 | +0,01 | 177 | |||
| 2. | 2. | 164,04 | -0,65 | 71 | |||
| 3. | 14. | 5,5260 | -1,11 | 48 | |||
| 4. | 6. | 4,1500 | +0,24 | 43 | |||
| 5. | 9. | 0,6906 | +12,73 | 38 | |||
| 6. | 4. | 0,1925 | 0,00 | 32 | |||
| 7. | 30. | 0,3340 | +76,72 | 31 | |||
| 8. | 39. | 6,4260 | +1,39 | 30 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.232.948 von rv_2011 am 31.07.23 11:09:43Den unsinnigen Verschwörungs-Tweet, ... 
In dem genannten Beitrag hatte ich Deinen Artikel der Washington Post nochmal eingestellt:
https://wapo.st/3GcJqYy
... In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts begann in China schließlich eine eigene Ära der Industrialisierung. Das Tempo war erstaunlich und übertraf die Geschwindigkeit der industriellen Entwicklung im Westen bei weitem. Bei diesem Tempo ist es nicht die Frage, ob China letztendlich mehr Kohlendioxid ausstoßen wird als jedes andere Land in der Geschichte, sondern wann.
Schätzungen zufolge wird China voraussichtlich die USA als größten CO2-Emittenten der Geschichte ablösen ...
Die richtige Antwort auf die Quizfrage lautet 2050
... Trotz des enormen Vorsprungs des Westens wird China bis 2039 voraussichtlich insgesamt mehr Kohlendioxid ausgestoßen haben als ganz Europa und bis 2050 mehr als die Vereinigten Staaten. ...
Meine Frage dazu, ...
Was sagen denn die Wissenschaftler Chinas zum Wettlauf ihrer Volksrepublik mit den USA?
... hast Du immer noch nicht beantwortet - ich bleibe daher bei meinem Fazit.
Deine Gegenposition - die Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist gefährlich ...
... ist m.E. unhaltbar.
-----------------------------------------------------------------
Zu Targo's Thermostat-Theorie hattes Du fehlende Daten (Angaben in W/qm) bemängelt. Inzwischen gibt es dazu eine Untersuchung von Dr. Dengler: Welche Rolle spielt der Wasserdampf bei der CO2-Sensitivität, wirkt er nicht als Treibhausverstärker?
https://klima-fakten.net/?p=7884
@Targo vielleicht könntest Du uns noch etwas genauer erläutern, warum Wasserdampf bei der CO2-Klimasensitivität nicht als Treibhausverstärker wirkt, sondern im Gegenteil bei verstärkter Wolkenbildung (Dein Thermostat) eine sehr starke negative Rückkopplung darstellt.
Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können.
In dem genannten Beitrag hatte ich Deinen Artikel der Washington Post nochmal eingestellt:
https://wapo.st/3GcJqYy
... In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts begann in China schließlich eine eigene Ära der Industrialisierung. Das Tempo war erstaunlich und übertraf die Geschwindigkeit der industriellen Entwicklung im Westen bei weitem. Bei diesem Tempo ist es nicht die Frage, ob China letztendlich mehr Kohlendioxid ausstoßen wird als jedes andere Land in der Geschichte, sondern wann.
Schätzungen zufolge wird China voraussichtlich die USA als größten CO2-Emittenten der Geschichte ablösen ...
Die richtige Antwort auf die Quizfrage lautet 2050
... Trotz des enormen Vorsprungs des Westens wird China bis 2039 voraussichtlich insgesamt mehr Kohlendioxid ausgestoßen haben als ganz Europa und bis 2050 mehr als die Vereinigten Staaten. ...
Meine Frage dazu, ...
Was sagen denn die Wissenschaftler Chinas zum Wettlauf ihrer Volksrepublik mit den USA?
... hast Du immer noch nicht beantwortet - ich bleibe daher bei meinem Fazit.
Deine Gegenposition - die Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist gefährlich ...
Zitat von rv_2011: .... Die Erwärmung aber haben wir selbst verursacht und treiben sie noch weiter an - und zwar die Industrieländer, also auch wir hier in Europa. Und nur wir können sie begrenzen, indem wir die Verursachung abstellen - das Verbrennen von Fossilien. ...
... ist m.E. unhaltbar.
-----------------------------------------------------------------
Zu Targo's Thermostat-Theorie hattes Du fehlende Daten (Angaben in W/qm) bemängelt. Inzwischen gibt es dazu eine Untersuchung von Dr. Dengler: Welche Rolle spielt der Wasserdampf bei der CO2-Sensitivität, wirkt er nicht als Treibhausverstärker?
https://klima-fakten.net/?p=7884
@Targo vielleicht könntest Du uns noch etwas genauer erläutern, warum Wasserdampf bei der CO2-Klimasensitivität nicht als Treibhausverstärker wirkt, sondern im Gegenteil bei verstärkter Wolkenbildung (Dein Thermostat) eine sehr starke negative Rückkopplung darstellt.
Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.202.633 von supernova1712 am 25.07.23 10:36:39Den unsinnigen Verschwörungs-Tweet, auf den du dich beziehst, gibt es nicht mehr, weil der Account nicht mehr existiert. 
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Lõschung auf Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.202.633 von supernova1712 am 25.07.23 10:36:39Genau, so ist es!
Sie verfügen über umfangreiche und detailierte Forschungsergebnisse*).
Hat sonst noch jemand irgend eine dämliche Frage zu den Erkenntnissen der chinesischen Wissenschaftler
*) ... s. hierzu Beitrag Nr. 6.672 v. 22.07.23
Sie verfügen über umfangreiche und detailierte Forschungsergebnisse*).
Hat sonst noch jemand irgend eine dämliche Frage zu den Erkenntnissen der chinesischen Wissenschaftler
*) ... s. hierzu Beitrag Nr. 6.672 v. 22.07.23
Stimmt das?
...
Da wo es jetzt in Rhodos brennt, gibt es die Genehmigung für die Entwicklung einer Windfabrik. Auf der Geo-Informationskarte der Energieregulierungsbehörde in Rhodos zeigt sich wieder einmal der "böse Zufall", dass genau im Brenngebiet Windkraftanlagen genehmigt wurden.
...
https://twitter.com/SchmiddieMaik/status/1683512286076366848…
...
Da wo es jetzt in Rhodos brennt, gibt es die Genehmigung für die Entwicklung einer Windfabrik. Auf der Geo-Informationskarte der Energieregulierungsbehörde in Rhodos zeigt sich wieder einmal der "böse Zufall", dass genau im Brenngebiet Windkraftanlagen genehmigt wurden.
...
https://twitter.com/SchmiddieMaik/status/1683512286076366848…
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.192.069 von rv_2011 am 22.07.23 11:49:04
... würde wirklich Probleme bereiten ... ebenfalls ein Problem.
Mein Hinweis auf Polwanderung, Polumkehr, Erdmagnetfeld war die Antwort auf ...
..., der sich Gedanken macht, wie es weiter gehen soll: ... aus ideologischen Gründen an die Wand, währenddessen die echten Probleme nicht angegangen werden. ....
So ist es! Wir sind nur unterschiedlicher Auffassung bezüglich der Ursache der globalen Erwärmung seit dem Maunder-Minimum.
Ich bleibe bei meinem Fazit:
* * * * * * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * * * * * *
Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie*) ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.
Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.
Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.
*) Quelle: Prof. Horst Malberg: Die Sonne macht das Klima.
s. Beiträge #6.470 v. 17.03.23, #6.459 v. 14.03.23, #6.456 v. 13.03.23 u. #6.449 vom 11.03.23
Deine Gegenposition - die Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist gefährlich ...
... ist m.E. unhaltbar, nachdem Du meine Frage ...
Was sagen denn die Wissenschaftler Chinas zum Wettlauf*) ihrer Volksrepublik mit den USA
... nicht beantwortest.
Zitat von rv_2011: Eine Polumkehr würde wirklich Probleme bereiten und die wachsende Bevölkerungszahl ist ebenfalls ein Problem. ....
... würde wirklich Probleme bereiten ... ebenfalls ein Problem.
Mein Hinweis auf Polwanderung, Polumkehr, Erdmagnetfeld war die Antwort auf ...
Zitat von carrincha: D fährt sein Land aus ideologischen Gründen an die Wand, währenddessen die echten Probleme nicht angegangen werden. Hierzulande schwadroniert man ....
..., der sich Gedanken macht, wie es weiter gehen soll: ... aus ideologischen Gründen an die Wand, währenddessen die echten Probleme nicht angegangen werden. ....
Zitat von rv_2011:Zitat von dekrug: Sicher ist nur, daß die Natur eine Lösung bereit hält. ...
Ja. Wir beobachten sie schon - bei der globalen Erwärmung und ihren Folgen.
So ist es! Wir sind nur unterschiedlicher Auffassung bezüglich der Ursache der globalen Erwärmung seit dem Maunder-Minimum.
Ich bleibe bei meinem Fazit:
* * * * * * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * * * * * *
Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie*) ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.
Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.
Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.
*) Quelle: Prof. Horst Malberg: Die Sonne macht das Klima.
s. Beiträge #6.470 v. 17.03.23, #6.459 v. 14.03.23, #6.456 v. 13.03.23 u. #6.449 vom 11.03.23
Deine Gegenposition - die Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist gefährlich ...
Zitat von rv_2011: .... Die Erwärmung aber haben wir selbst verursacht und treiben sie noch weiter an - und zwar die Industrieländer, also auch wir hier in Europa. Und nur wir können sie begrenzen, indem wir die Verursachung abstellen - das Verbrennen von Fossilien. ...
... ist m.E. unhaltbar, nachdem Du meine Frage ...
Was sagen denn die Wissenschaftler Chinas zum Wettlauf*) ihrer Volksrepublik mit den USA
... nicht beantwortest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.188.991 von TomTrader am 21.07.23 14:52:40Wenn ich richtig rechne sind 12,6Mrd für 7GW bei 20 Jahren Nutzungsdauer ca. 10 ct/kwh bei Volllast.
Ich habe aber nicht richtig gerechnet. Es sind 1 ct/kwh bei Volllast. Das ist schon eine andere Hausnummer als die 10ct. Zusätzlich bezahlen müssen es die Verbraucher aber trotzdem, verschenkt wird da nichts.
Ich habe aber nicht richtig gerechnet. Es sind 1 ct/kwh bei Volllast. Das ist schon eine andere Hausnummer als die 10ct. Zusätzlich bezahlen müssen es die Verbraucher aber trotzdem, verschenkt wird da nichts.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.191.643 von dekrug am 22.07.23 09:20:50Eine Polumkehr würde wirklich Probleme bereiten und die wachsende Bevölkerungszahl ist ebenfalls ein Problem. Aber warum versuchen Sie immer wieder von einem mindestens ebenso großen Problem abzulenken: Der zunehmend schwerwiegende Probleme verursachenden Erderwärmung?
Das Erdmagnetfeld können wir nicht beeinflussen - da können wir nur versuchen, die Folgen abzumildern.
Die Ursache des Bevölkerungswachstums ist das extreme Wohlstandsgefälle; es würde mit steigendem Wohlstand und Bildungsgrad der armen Länder von selbst zum Stillstand kommen. Gerade die armen Länder sind aber von den Folgen des Klimawandels besonders betroffen, an dessen Verursachung sie praktisch nicht beteiligt sind.
Die Erwärmung aber haben wir selbst verursacht und treiben sie sie noch weiter an - und zwar die Industrieländer, also auch wir hier in Europa. Und nur wir können sie begrenzen, indem wir die Verursachung abstellen - das Verbrennen von Fossilien.
Das Erdmagnetfeld können wir nicht beeinflussen - da können wir nur versuchen, die Folgen abzumildern.
Die Ursache des Bevölkerungswachstums ist das extreme Wohlstandsgefälle; es würde mit steigendem Wohlstand und Bildungsgrad der armen Länder von selbst zum Stillstand kommen. Gerade die armen Länder sind aber von den Folgen des Klimawandels besonders betroffen, an dessen Verursachung sie praktisch nicht beteiligt sind.
Die Erwärmung aber haben wir selbst verursacht und treiben sie sie noch weiter an - und zwar die Industrieländer, also auch wir hier in Europa. Und nur wir können sie begrenzen, indem wir die Verursachung abstellen - das Verbrennen von Fossilien.
Zitat von dekrug: Sicher ist nur, daß die Natur eine Lösung bereit hält.Ja. Wir beobachten sie schon - bei der globalen Erwärmung und ihren Folgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.184.314 von carrincha am 20.07.23 17:26:51
Problem erkannt und es wird nicht gut gehen!
Sicher ist nur, daß die Natur eine Lösung bereit hält. Recherchiere mal Polwanderung, Polumkehr, Erdmagnetfeld.
Wie denn und wann genau
Das ist z.Zt. noch unklar, die Evolution wird m.E. allerdings weiter geh'n.
Chinesische Wissenschaftler untersuchen auch eine Abweichung der Drehzahl des Erdkerns zur Drehzahl des Erdmantels. Die Differenz ist zwar gering, jedoch sicher nicht ohne Folgen (s. Beitrag Nr. 6.519 v. 21.04.23, Berichte sind z.T. stark dramatisiert).
-----------------------------------------------------------------------------------
@rv_2011 .... zu der Quizfrage in Deinem Artikel der Washington Post (... ohne Paywall):
https://wapo.st/3GcJqYy > ... die richtige Antwort lautet 2050
Dazu nochmal meine Frage: Was sagen denn die Wissenschaftler Chinas zum Wettlauf*) ihrer Volksrepublik mit den USA
Gigatonnen: 1Gt = 1.000Mt = 1.000.000.000t (10^9)
Schönes Klima-Wochenende!
*) ... um die meisten kumulierten CO2-Emissionen. Die USA haben seit 1850 mehr als 509 Gigatonnen CO2 freigesetzt und sind damit für den größten Anteil an den globalen kumulierten CO2-Emissionen verantwortlich. An zweiter Stelle folgt China, dann Russland, Brasilien und Indonesien.
Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1274590/umfra…
Zitat von carrincha: D fährt sein Land aus ideologischen Gründen an die Wand, währendessen die echten Probleme nicht angegangen werden. Hierzulande schwadroniert man ....
..., also mehr als in den USA und das in einem einzigen afrikanischen Staat.
Ich weiß auch nicht, wie das gut gehen soll.
Problem erkannt und es wird nicht gut gehen!
Sicher ist nur, daß die Natur eine Lösung bereit hält. Recherchiere mal Polwanderung, Polumkehr, Erdmagnetfeld.
Wie denn und wann genau
Das ist z.Zt. noch unklar, die Evolution wird m.E. allerdings weiter geh'n.
Chinesische Wissenschaftler untersuchen auch eine Abweichung der Drehzahl des Erdkerns zur Drehzahl des Erdmantels. Die Differenz ist zwar gering, jedoch sicher nicht ohne Folgen (s. Beitrag Nr. 6.519 v. 21.04.23, Berichte sind z.T. stark dramatisiert).
-----------------------------------------------------------------------------------
@rv_2011 .... zu der Quizfrage in Deinem Artikel der Washington Post (... ohne Paywall):
https://wapo.st/3GcJqYy > ... die richtige Antwort lautet 2050
Dazu nochmal meine Frage: Was sagen denn die Wissenschaftler Chinas zum Wettlauf*) ihrer Volksrepublik mit den USA
Gigatonnen: 1Gt = 1.000Mt = 1.000.000.000t (10^9)
Schönes Klima-Wochenende!
*) ... um die meisten kumulierten CO2-Emissionen. Die USA haben seit 1850 mehr als 509 Gigatonnen CO2 freigesetzt und sind damit für den größten Anteil an den globalen kumulierten CO2-Emissionen verantwortlich. An zweiter Stelle folgt China, dann Russland, Brasilien und Indonesien.
Quelle: https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1274590/umfra…
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.180.246 von rv_2011 am 20.07.23 01:01:07
Ist irgendwas zu den Versteigerungsbedingungen bekannt? Laufzeit der Nutzungsrechte? Kann auch mehr Leistung als vorgesehen installiert werden?
Wenn ich richtig rechne sind 12,6Mrd für 7GW bei 20 Jahren Nutzungsdauer ca. 10 ct/kwh bei Volllast. Schon ein ordentlicher Preis. Wenn Wind ab 2030 quasi neben Solar ein Erzeugungsmonopol haben sollte, weil übertrieben gesagt alles andere verboten ist, dann kann eigentlich jeder beliebige Preis durch den Erzeuger aufgerufen werden. Also werden jetzt 10ct/kwh als Erzeugungserlaubnis gezahlt, was 1:1 an den Verbraucher durchgereicht wird. Abgenommen wird der Strom sowieso, weil andere Erzeugungsarten verboten.
Also ich glaube schon, dass sich das alles rechnet. Bezahlen tun es letztendlich ja sowieso andere.
Zitat von rv_2011: Laut statista erreichen küstenferne Offshore-WKAs 4500 Volllaststunden - also in >50% der Zeit Volllast. Da in den übrigen Stunden meist auch kräftig Wind weht, dürfte die mittlere Leistung mindestens bei 70% der installierten Leistung liegen.
Auch wenn man unterstellt, dass BP und Total tatsächlich die 12,6 Mrd (+ 0,7 Mrd Vertragsstrafe) zahlen, um eine Nutzung der Flächen zu verhindern - das gilt sicher nicht für alle bei der Versteigerung ausgestiegenen Bieter. Alle wollten Milliarden zahlen und die Winsparks ohne Garantievergütung betreiben - und rechneten sicher mit Gewinnen. Aber du kannst sicher besser rechnen als RWE&Co.
Ist irgendwas zu den Versteigerungsbedingungen bekannt? Laufzeit der Nutzungsrechte? Kann auch mehr Leistung als vorgesehen installiert werden?
Wenn ich richtig rechne sind 12,6Mrd für 7GW bei 20 Jahren Nutzungsdauer ca. 10 ct/kwh bei Volllast. Schon ein ordentlicher Preis. Wenn Wind ab 2030 quasi neben Solar ein Erzeugungsmonopol haben sollte, weil übertrieben gesagt alles andere verboten ist, dann kann eigentlich jeder beliebige Preis durch den Erzeuger aufgerufen werden. Also werden jetzt 10ct/kwh als Erzeugungserlaubnis gezahlt, was 1:1 an den Verbraucher durchgereicht wird. Abgenommen wird der Strom sowieso, weil andere Erzeugungsarten verboten.
Also ich glaube schon, dass sich das alles rechnet. Bezahlen tun es letztendlich ja sowieso andere.
Durchsuchen
