Volkswagen Vorzüge interessanter als Stämme ? (Seite 2)

[jameslabrie]

ah ok sorry du hast recht

[maribo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.864.932 von jameslabrie am 30.05.24 14:11:10

Zitat von jameslabrie: was fuer 1 Blutbad.bei 99euro bottomfishing

Wo ist hier das Blutbad? Heute war € 9 Dividendenabschlag.

[jameslabrie]

was fuer 1 Blutbad.bei 99euro bottomfishing

[alexwking]

Zitat von Engerl: Und wenn die Welt irgendwann mit Wind"Mühlen" und Solarzellen zugepflaster ist, will keiner mehr drauf wohnen.
Aber das werde ich wohl nicht mehr erleben.

Die Grünen wollen ja eh, dass wieder Fahrrad gefahren wird. Ausgenommen Baerbock und Habeck, die fliegen noch!

😂😂😂😂der war Geil😂😂😂😂

[Engerl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.864.476 von Engerl am 30.05.24 13:01:18

zugepflastert

[Engerl]

Und wenn die Welt irgendwann mit Wind"Mühlen" und Solarzellen zugepflaster ist, will keiner mehr drauf wohnen.
Aber das werde ich wohl nicht mehr erleben.

Die Grünen wollen ja eh, dass wieder Fahrrad gefahren wird. Ausgenommen Baerbock und Habeck, die fliegen noch!

[GAP-Minder]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.863.792 von Profi2000 am 30.05.24 11:04:57

Nochmal: auf lange Sicht gibt es nur erneuerbare Energien. Sie es nun durch Sonne, Wind, Biomasse oder Wasserkraft. Denn alles, was nicht erneuerbar ist, ist irgendwann verbraucht. Das ist per Definition so und keine Erfindung der Grünen. Du wirst es niemals widerlegen können. Ob man Kernfusion dazu zählen sollte? Erst wenn sie gesichert funktioniert.
Speichertechnologien werden den Verbrauch absichern (wobei auch Biomasse und Wasserkraft helfen können). Diese sind: Großakkus mit dreistelligen MW-Zahlen, Haus- und Autoakkus, Pumpspeicherkraftwerke, Gaskraftwerke mit Biogas oder Wasserstoff, Energiespeicher auf Wärmebasis und weitere Technologien, die noch zu entwickeln sind. Dabei ist nicht die Technik das Problem, sondern die Wirtschaftlichkeit. Das diese Speicher mit zunehmendem Ausbau der Erneuerbaren immer weniger gebraucht werden, werfen sie nur wenig Erträge ab, so dass sie die Energiekosten erhöhen werden.

[Rivarama]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.863.780 von Skunkworks91 am 30.05.24 11:02:16

Zitat von Skunkworks91: Ich find das immer sehr lustig.
Als Verbrennungsmotoren die Pferdekutschen abgelöst haben, hatte man Angst vor brennenden Autos 😄

Als E-Motoren den Verbrennermotor abgelöst haben, hat man wieder Angst vor brennenden Autos. Alles wiederholt sich

[Profi2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.861.212 von GAP-Minder am 29.05.24 21:01:18

aha - Spitzenstromausgleich ....

das hast Du im ersten Post ganz anders dargestellt, lies mal nach. Für Spitzenstromausgleich, allerdings nur für kurze Zeiträume werden Batteriespeicher eingesetzt und geplant, das stimmt. Aber der Satz : Alles kleine Maßnahmen, die in der Summe ausreichen werden die erneuerbaren Energien zur Vollversorgung zu nutzen. ist leider wieder komplett falsch. Bring mir doch mal einen Artikel wo dies mit der Vollversorgung erklärt wird, bin sehr interessiert. Der damalige Vorstand für Produktion und Entwicklung, mit Dir verwandt, müßte Dir eigentlich das gleiche sagen. Mir scheint Du bist den grünen Ammenmärchen aufgesessen die irgendwelche Grünen in Talkshows von sich geben, die Grünen denken ja auch der Fortschritt regelt alles. Wie auch den Spritverbrauch, ich gebe per Gesetz vor das ein Auto nur noch 4L Sprit auf 100km brauchen darf bzw. soviel Emissionen verursachen darf bis zum Jahr soundso. Was daraus wurde weiß jeder, besonders bei VW. Wenn es so einfach wäre mit dem technischen Fortschritt hätte VW (wie auch andere Autohersteller) keine Abschalteinrichtungen eingebaut. Fakt und Fazit: Die Physik setzt die Grenzen. Egal was Grüne und Konsorten träumen.

[Skunkworks91]

Ich find das immer sehr lustig.
Als Verbrennungsmotoren die Pferdekutschen abgelöst haben, hatte man Angst vor brennenden Autos 😄