DOW 2000, GOLD 2000? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.07.05 17:11:49 von
neuester Beitrag 20.07.05 09:18:12 von
neuester Beitrag 20.07.05 09:18:12 von
Beiträge: 11
ID: 994.254
ID: 994.254
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.236
Gesamt: 1.236
Aktive User: 0
ISIN: US7802871084 · WKN: 885652 · Symbol: RG3
117,75
EUR
-0,38 %
-0,45 EUR
Letzter Kurs 11:30:06 Tradegate
Neuigkeiten
| Titel |
|---|
30.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
23.05.24 · Business Wire (engl.)  |
14.05.24 · Business Wire (engl.) |
08.05.24 · Business Wire (engl.) |
03.05.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 74,01 | +99.999,00 | |
| 1,0000 | +53,85 | |
| 0,7850 | +18,05 | |
| 794,35 | +12,21 | |
| 0,5500 | +10,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5250 | -7,89 | |
| 25,56 | -7,96 | |
| 2,3900 | -8,08 | |
| 15,270 | -10,02 | |
| 0,5900 | -15,71 |
Feedback
DOW 2000, GOLD 2000?
Jul 19, 2005 - FreeMarketNews.com
by staff reports
The Dow/Gold ratio depicts how many ounces of gold it takes to buy one share of the Dow Jones Industrials. Richard Russell, writing in Dow Theory Letters notes that this relationship is cyclical. Like other cycles, it is prone to extremes. Several times during the last century, most notably in 1929, 1966 and 1999, it took many ounces of gold to buy one share of the Dow.
After 1999, Russell notes, the ratio made a dramatic change, moving from about 44 to the present 24. The questions are, will this shift in the ratio continue to move in the same direction, and will the ratio decline to 1:1? Russell writes, “My guess is that it will. And if so, where will gold be, and where will the Dow be? ... I think we’ll see the gold to Dow ratio decline to near 1. If the ratio is going back to 1, my guess is that we’ll see both gold and the Dow at around 2000 to 2500. ...
And he adds, "Fantastic, impossible, absurd? Never use any of these words about the markets — where the markets are concerned, anything can happen.”
mfg
Jul 19, 2005 - FreeMarketNews.com
by staff reports
The Dow/Gold ratio depicts how many ounces of gold it takes to buy one share of the Dow Jones Industrials. Richard Russell, writing in Dow Theory Letters notes that this relationship is cyclical. Like other cycles, it is prone to extremes. Several times during the last century, most notably in 1929, 1966 and 1999, it took many ounces of gold to buy one share of the Dow.
After 1999, Russell notes, the ratio made a dramatic change, moving from about 44 to the present 24. The questions are, will this shift in the ratio continue to move in the same direction, and will the ratio decline to 1:1? Russell writes, “My guess is that it will. And if so, where will gold be, and where will the Dow be? ... I think we’ll see the gold to Dow ratio decline to near 1. If the ratio is going back to 1, my guess is that we’ll see both gold and the Dow at around 2000 to 2500. ...
And he adds, "Fantastic, impossible, absurd? Never use any of these words about the markets — where the markets are concerned, anything can happen.”
mfg
[posting]17.274.926 von peter.wedemeier1 am 19.07.05 17:11:49[/posting]Ja wieviel sind dann meine zwei Goldzähne bis ca. 2028 für meine Erben wert?
[posting]17.275.096 von downtrend am 19.07.05 17:20:26[/posting]Ja wieviel sind dann meine zwei Goldzähne bis ca. 2028 für meine Erben wert?
Nichts!Denn bis dahin wird sie dir einer rausgeschlagen haben!
Nichts!Denn bis dahin wird sie dir einer rausgeschlagen haben!
Kleine Einschränkung: 2000-2500 nach heutigem Wert, da der Dow ziemlich genau 2000 wert ist.
M.E. wird sich das ganze nach Inflation aber zwischen 8000 und 9000 einpendeln.
Aktuell hat der Dax auf basis der 2003er Gewinne übrigens ein KGV von 27. Wenn man jetzt noch bedenkt, daß die Gewinne im Vergleich zum historischen Durchschnitt außergwöhnlich hoch sind (50% höher) und die Unternehmensteuern auch nur ca. 60% vom langjährigen Durchschnitt ausmachen.. kommt man ganz schnell auf KGVs zwischen 50 und 60. Dax Stände von 1000 (=KGV 10 bis 12) sind also durchaus realistisch.
Gruß
S.
M.E. wird sich das ganze nach Inflation aber zwischen 8000 und 9000 einpendeln.
Aktuell hat der Dax auf basis der 2003er Gewinne übrigens ein KGV von 27. Wenn man jetzt noch bedenkt, daß die Gewinne im Vergleich zum historischen Durchschnitt außergwöhnlich hoch sind (50% höher) und die Unternehmensteuern auch nur ca. 60% vom langjährigen Durchschnitt ausmachen.. kommt man ganz schnell auf KGVs zwischen 50 und 60. Dax Stände von 1000 (=KGV 10 bis 12) sind also durchaus realistisch.
Gruß
S.
#4,
wen interessieren denn KGVs von 2003 oder historisch hohe Gewinne?
Die Gewinne bei den Dax-Aktien steigen nunmal durch normale Marktkosolidierungen mit der Marktmacht dieser BlueChips und dazu kommt noch langfristig der Austausch schlechterer Werte im Dax.
Ich finde den Dax mit KGV für 2005 von etwa 15-16 nicht gerade teuer.
wen interessieren denn KGVs von 2003 oder historisch hohe Gewinne?
Die Gewinne bei den Dax-Aktien steigen nunmal durch normale Marktkosolidierungen mit der Marktmacht dieser BlueChips und dazu kommt noch langfristig der Austausch schlechterer Werte im Dax.
Ich finde den Dax mit KGV für 2005 von etwa 15-16 nicht gerade teuer.
Trading Spotlight
#4 von Saccard
Verstehe auch nicht was die Berechnungen sollen.
Sehe eher 10.000 im DAX (bis 2010) als 1.000.
Gruß lowkatmai
Verstehe auch nicht was die Berechnungen sollen.
Sehe eher 10.000 im DAX (bis 2010) als 1.000.
Gruß lowkatmai
Na dann nur zu. Ich vertraue lieber den tatsächlich erzielten Gewinnen als irgendwelchen Phantasieschätzungen.
10000 bis 2010 sind ja nur 44.7% pro Jahr. Wenn man bedenkt, daß 4.5% Kursplus im Jahr Durchschnitt sind.. Ist ja fast wieder wie im Jahre 2000. Ich bin sicher meine damaligen Diskussionspartner haben mit ihren zu 100 bis 120 Euro gekauften EM.TV dicke gewinne eingefahren.
Ach ja, nochwas. In einem Bärenmarkt fällt das KGV regelmäßig auf 6 bis 10 zurück. Diesmal wird`s nicht anders sein.
Gruß
S.
10000 bis 2010 sind ja nur 44.7% pro Jahr. Wenn man bedenkt, daß 4.5% Kursplus im Jahr Durchschnitt sind.. Ist ja fast wieder wie im Jahre 2000. Ich bin sicher meine damaligen Diskussionspartner haben mit ihren zu 100 bis 120 Euro gekauften EM.TV dicke gewinne eingefahren.
Ach ja, nochwas. In einem Bärenmarkt fällt das KGV regelmäßig auf 6 bis 10 zurück. Diesmal wird`s nicht anders sein.
Gruß
S.
#7 von Saccard
von 4.770 bis 10.000 in 5 Jahren (Ende 2010)
44,7% pro Jahr?
Komme über den Daumen gepeilt auf knapp 16%!
O.K. ist auch noch ambitioniert, aber wie kommt du auf 44,7%
Bitte vorrechnen.
Gruß und schönen Abend
lowkatmai
von 4.770 bis 10.000 in 5 Jahren (Ende 2010)
44,7% pro Jahr?
Komme über den Daumen gepeilt auf knapp 16%!
O.K. ist auch noch ambitioniert, aber wie kommt du auf 44,7%
Bitte vorrechnen.
Gruß und schönen Abend
lowkatmai
Sorry, Tippfehler, wenn man statt 0.2 0.5 eintippt um den Prozentsatz zu berechnen und es schon zu spät ist als daß man es noch merken würde ;-)
Also d`accord, Dax 10000 in 2010, jetzt brauchen wir nur noch die 16% Inflation.
Gruß
S.
Also d`accord, Dax 10000 in 2010, jetzt brauchen wir nur noch die 16% Inflation.
Gruß
S.
Marc Faber: "Ein KGV von zwölf ist nur ein normales Bewertungsniveau und nicht ausgesprochen billig. Billig sind für mich Aktien mit einem KGV von drei."
DOW 2000, GOLD 2000?
1:1 bei 2.000 bis 2.500.
Ein kleiner Zwischenstand bei diesem Herunter zählen:
$INDU aktuell: 10.646,56 (SMA 50: 10.456,57 < SMA 200: 10.466,03)
$Gold aktuell: $420,10 (SMA 50: 426,03 < SMA 200: 429,74)
Der $INDU muß um 81,21% fallen um auf 2.000 Indexpunkten zu landen, bzw. um 76,51% fallen um auf 2.500 Indexpunkten zu landen.
$Gold muß um 476% steigen um auf $2.000 zu kommen bzw. um
595% steigen um auf $2.500 zu kommen.
$INDU : $Gold:
aktuell: 25,34 (SMA 50: 24,55 > SMA 200: 24,36)
$INDU : $Gold muß um 96% fallen um auf 1 : 1 zu landen!
mfg
1:1 bei 2.000 bis 2.500.
Ein kleiner Zwischenstand bei diesem Herunter zählen:
$INDU aktuell: 10.646,56 (SMA 50: 10.456,57 < SMA 200: 10.466,03)
$Gold aktuell: $420,10 (SMA 50: 426,03 < SMA 200: 429,74)
Der $INDU muß um 81,21% fallen um auf 2.000 Indexpunkten zu landen, bzw. um 76,51% fallen um auf 2.500 Indexpunkten zu landen.
$Gold muß um 476% steigen um auf $2.000 zu kommen bzw. um
595% steigen um auf $2.500 zu kommen.
$INDU : $Gold:
aktuell: 25,34 (SMA 50: 24,55 > SMA 200: 24,36)
$INDU : $Gold muß um 96% fallen um auf 1 : 1 zu landen!
mfg
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
| Wertpapier | Perf. % |
|---|---|
| -0,13 | |
| -0,45 | |
| -1,75 | |
| -0,67 | |
| +0,21 | |
| -0,79 | |
| -0,33 | |
| -0,39 | |
| +0,24 | |
| +1,67 |
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 168 | ||
| 74 | ||
| 42 | ||
| 37 | ||
| 33 | ||
| 32 | ||
| 30 | ||
| 25 | ||
| 16 | ||
| 15 |
30.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
25.04.24 · Gold-Silber-Rohstofftrends · Barrick Gold Corporation |
23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
23.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
22.04.24 · kapitalerhoehungen.de · Kinross Gold |
21.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Barrick Gold Corporation |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 15.02.24 |