TASER - Das berühmte fallende MESSER - 500 Beiträge pro Seite

[Pandaschnitzel]

finger weg sonst macht ihr euch aua.





ps.

[Kurumba]

taser is a slotmachine - aber ehrlich - hier gehts zu wie bei hempels unterm sofa - und weil hier bei uns heute gekauft wurde, werden wir HITLER genannt

[DeltaComet]

die leute wissen nicht wie sie die aktie bewerten sollen,
deswegen die hohe volatilität.
ich halte mich da raus, zu hohe schwankungen und ein gap kommt selten allein. meine nase sagt mir da kanns auch schnell wieder panikartigabwärts gehen.

[ustrading]

... das Pentagon gibt Rückendeckung ... die letzten Studien fielen pro Taser aus. Das treibt den Kurs nun wieder kräftig nach oben, nachdem es wohl erste Klagen von Taser-Opfern gegeben hat.

http://biz.yahoo.com/ap/050113/taser_pace_cardiac_study_2.ht…

[copitz001]

Hi Leute - man ist das ein trauriger Laden hier...

Hat denn wirklich keiner eine Meinung zu Taser mehr? Ich bin erst mal zu 14,84 wieder rein....

Es wäre doch schön - wenn hier bischen mehr los wäre - denn es gibt genug Investierte in Taser - das sah man auch, als es abwärts ging und auch wieder hoch - da wurden ja Massen an Aktien hier in Deutschland gehandelt ...dass selbst die Amis das große Fragen bekamen...

[powerautomation]

Businesswire 20.01.2005 10.14 AM

Stock to watch: TASER INTERNATIONAL

Milberg Weiss verkündet die Archivierung einer Gruppenklage-Klage gegen TASER International, Inc. und sicheres seiner Offiziere und Direktoren im Namen der Investoren

NEW YORK--(GESCHÄFT LEITUNG)--19. Jan. 2005--Die Sozietät von Milberg Weiss Bershad u. von Schulman LLP verkündet, daß ein Gruppenklageprozeß am 19. Januar 2005, im Namen der Käufer der Aktien von TASER International, Inc. eingeordnet wurde ("TASER" oder die "Firma") (Nasdaq: TASR) zwischen 18. Oktober 2004 und 6. Januar 2005, einschließliches (die "Kategorie Periode") Suchen, Hilfsmittel unter das Börsengesetz von 1934 auszuüben (die "Austausch-Tat").

Die Tätigkeit ist im Vereinigte Staaten Amtsgericht für den Bezirk von Arizona gegen Beklagte TASER, Patrick W. Smith (CEO), Thomas P. Smith (Präsident), Philip W. Smith (Direktor) schwebend. Eine Kopie der Beanstandung, die in dieser Tätigkeit eingeordnet wird, ist vom Gericht vorhanden oder kann auf Milberg Weisss Web site an angesehen werden: http://www.milbergweiss.com

Die Beanstandung behauptet, daß, während der Kategorie Periode, TASER konkurrenzfähig die Vorstellung gefördert hat, daß seine Produkte nicht tödlich sind, im Allgemeinen sicher und folglich ideal für vorübergehend incapacitating Verdächtige ohne Tötung sie oder, dauerhafte Verletzungen verursachend. Diese Vorstellung war zur Marktfähigkeit der TASER Produkte und zum Erfolg der Firma entscheidend. Als diese Vorstellung herausgefordert wurde, da sie wiederholt während der Kategorie Periode war, verteidigte die Firma sie konkurrenzfähig. Am 18. Oktober 2004 gaben die Beklagten ein Pressekommuniquã# verkündend heraus, daß ein USverteidigungsministerium Studie durch die menschliche Effekt-Mitte der hervorragender Leistung ("HECOE") "folgern (ED) daß TASER Technologie ist im Allgemeinen wirkungsvoll ohne bedeutende Gefahr der unbeabsichtigten Resultate." Im Pressekommuniquã# kündigte Beklagter Patrick Smith die Studie als das "neueste Kapitel in einer Reihe von kompletten medizinischen und wissenschaftlichen Studien an, die feststellen, daß TASER Technologie ist sicher und wirkungsvoll." Während der die Woche der Ansage folgend Beklagten, welche die Sicherheit der Produkte der Firma bestätigt, verkauften TASER Eingeweihte, einschließlich die einzelnen Beklagten, eine Gesamtmenge Wert $67 Million des TASER Vorrates. Während der Kategorie Periode verkauften TASER Eingeweihte, einschließlich die einzelnen Beklagten, eine Gesamtmenge von 3.317.212 Anteilen TASER Stammaktien für grobe Erträge von $96.261.155. Die Kennzeichnung der Firma der HECOE Studie und andere Kategorie Periode Aussagen, die in der Beanstandung partikularisiert wurden, waren materiell falsch und irreführend, weil, in markiertem Kontrast zur der Firma positiven Kennzeichnung unmißverständlich der Zusammenfassungen der Studie, die Studie tatsächlich fand, daß TASER Technologie gefährlich sein könnte und daß mehr Informationen erforderlich waren, seine Gefahren auszuwerten.

Am 6. Januar 2004 nachdem das Ende des gewöhnlichen Handelns, TASER ein Pressekommuniquã# herausgab, das verkündet, daß die sek eine Anfrage in die Aussagen der Firma hinsichtlich sind der Sicherheit seiner Produkte begonnen hatte. Zusätzlich suchte die sek die Informationen hinsichtlich sind eines mißtrauischen, großen Ende-vonviertel (4Q) Verkaufes bis einen der Verteiler der Firma. In der Reaktion auf diese Ansage, sank der Preis von TASER Stammaktien ab und fiel von $27.62 pro Anteil am 6. Januar 2005, bis $21.29 pro Anteil am 7. Januar 2005, ein eintägiger Tropfen von 23% auf ungewöhnlich schwerem Handelsvolumen von über 35 Million Anteilen.

Wenn Sie die Aktien von TASER zwischen 18. Oktober 2004 und 6. Januar 2005 kauften und Beschädigungen unterstützten, können Sie, nicht später als 11. März 2005, zu verlangen daß das Gericht Sie als Leitung Zivilkläger ernennen. Ein Leitung Zivilkläger ist eine RepräsentativPartei, die im Namen anderer Kategorie Mitglieder fungiert, wenn es den Rechtsstreit verweist. Zwecks feststellen ernannt zu werden Leitung Zivilkläger, muß das Gericht daß der Anspruch des Kategorie Mitgliedes von den Ansprüchen anderer Kategorie Mitglieder typisch ist und daß das Kategorie Mitglied ausreichend die Kategorie darstellt. Unter bestimmten Umständen können eine oder mehrer Kategorie Mitglieder als "Leitung Zivilkläger zusammen dienen." Ihre Fähigkeit, in irgendeiner Wiederaufnahme zu teilen wird nicht jedoch durch die Entscheidung ob oder nicht als Leitung Zivilkläger zu dienen beeinflußt. Sie können Milberg Weiss Bershad u. Schulman LLP oder andere Ratschläge von Ihrem choic behalten

WARNING: SYSTRAN did not translate the document entirely. The document exceeds the maximum size allowed by the solution.(4096 bytes for plain text)

e, to serve as your counsel in this action.

Milberg Weiss Bershad & Schulman LLP (http://www.milbergweiss.com) is a firm with over 100 lawyers with offices in New York City, Los Angeles, Boca Raton, Delaware, Seattle and Washington, D.C. and is active in major litigations pending in federal and state courts throughout the United States. Milberg Weiss has taken a leading role in many important actions on behalf of defrauded investors, consumers, and others for nearly 40 years. Please contact the Milberg Weiss website for more information about the firm. If you wish to discuss this action with us, or have any questions concerning this notice or your rights and interests with regard to the case, please contact the following attorneys:

[7.Sinn]

Press Release Source: Ballon Stoll Bader & Nadler, P.C.


Ballon Stoll Bader & Nadler, P.C., Announces a Class Action against TASER International, Inc. -- TASR
Monday January 24, 2:32 pm ET


NEW YORK, Jan. 24, 2005 (PRIMEZONE) -- The law firm of Ballon Stoll Bader & Nadler, P.C. announces that a class action lawsuit was filed January 21, 2005, on behalf of all persons who purchased the common stock of TASER International, Inc. (``Taser`` or the ``Company``) (NasdaqNM:TASR - News) during the period of time from January 7, 2005, through and including January 14, 2005 (the ``Class Period``), pursuing remedies under the Securities Exchange Act of 1934 (the ``Exchange Act``). A copy of the complaint filed in this action is available from the Court, or will be available to be viewed on Ballon Stoll`s website at: http://www.ballonstoll.com.
ADVERTISEMENT


The action is pending before the United States District Court for the Southern District of New York against defendants TASER International, Inc., Dr. Phillips W. Smith (Chairman), Patrick W. Smith (C.E.O. and Director), Thomas P. Smith (President and Director), and Daniel Behrendt (C.F.O.). According to the complaint, defendants violated sections 10(b) and 20(a) of the Exchange Act, and Rule 10b-5, by issuing a series of material misrepresentations to the market during the Class Period.

The complaint alleges that defendants made statements during the class period that were materially false and misleading throughout the period from October 18, 2004, through January 6, 2005. Namely, defendants claimed increasing demand for its products and touted those products` safety when, in fact, defendants knew that studies had raised reservations with regard to the safety of Taser`s products and consequently, orders of its product had been delayed. On January 6, 2005, Taser announced it had received a formal inquiry letter from the SEC regarding Taser`s claims of safety and a $1.5 million order of its products from one of the Company`s distributors. As a result of this announcement, Taser`s common stock fell by $4.90 per share (18%) to $22.72. Subsequently on January 7, 2005, defendants further announced that orders for the first half of 2005 would be delayed and that one of Taser`s distributor`s had purchased $700,000 in order to help Taser out. Thereafter, Taser`s common stock fell by an addition $5.95 (30%) to $14.10 per share. Moreover, defendants disclosed on January 8, 2005, that they had granted options to acquire Taser stock to police officials in departments which were considering and then purchased Taser products in the prior year.

If you purchased or otherwise acquired the common stock of Taser between January 7, 2005, and January 14, 2005, inclusive, and sustained damages, you may, no later than 60 days after the date of publication of this notice, request that the Court appoint you as lead plaintiff. A lead plaintiff is a representative party that acts on behalf of other class members in directing the litigation. In order to be appointed lead plaintiff, the Court must determine that the class member`s claim is typical of the claims of other class members, and that the class member will adequately represent the class. Under certain circumstances, one or more class members may together serve as ``lead plaintiff.`` Your ability to share in any recovery is not, however, affected by the decision whether or not to serve as lead plaintiff. You may retain Ballon Stoll Bader & Nadler, P.C., or other counsel of your choice, to serve as your counsel in this action.

Ballon Stoll Bader & Nadler, P.C., has offices in New York and New Jersey. The firm`s attorneys have been litigating securities and corporate matters for over forty years and are active in major litigations pending in federal and state courts throughout the United States. Please contact the Ballon Stoll website for more information about the firm. If you wish to discuss this action with us, or have any questions concerning this notice of your rights and interests with regard to the case, please contact the following attorneys:


Irving Bizar
Robert S. Schwartz
Ballon Stoll Bader & Nadler, P.C.
1450 Broadway, 14th Fl.
New York, NY 10018
[phone]