AMD auf dem Weg zum Earnings-Crossover mit Intel (Seite 3037)

[BavarianRealist]

Hier mal wieder ein paar schöne Beispiele, die zeigen, dass die bisher gezeigten Conroe-Benchmarks scheinbar nur Benches waren, bei denen das zweite Core nicht viel hilft, so dass Conroes 4MB-L2 für nur einen Core alleine bleibt:

http://www.tomshardware.com/2006/04/24/dual_core_intel_proce…

Interessant auch, wie gut der X2-3800 mit nur 2Ghz und dem kleinen L2 gegenüber dem T2600 mit 2,16Ghz dasteht:

[Linux4me]

Totgeglaubte leben länger

[BavarianRealist]

Wohl eher was zu Lachen :

Aus xbitlabs: http://www.xbitlabs.com/news/other/display/20060425085758.ht…

"Dell Sells out of $10 000 Gaming Computers.
Dell’s XPS 600 Renegade No Longer Available...

...Dell did not disclose how many systems featuring overclocked Pentium Extreme Edition processor as well as Nvidia’s quad SLI technology it has sold, however, it emphasized, that the systems were custom-painted and came with autograph of Michael Dell, the founder of the company..."

Vermutlich gabs davon nicht mal 10 Stück...

Wer hätte sich denn diesen maßlos überteurten "Game"-Rechner gekauft, der von einem FX60 zu einem Bruchteil des Preises bei den meisten Games weggeputzt werden dürfte, oder?

[BavarianRealist]

@Buggi: "...im Gegensatz zu Dir bin ich von Intels 65nm Prozess voll überzeugt und sehe auch viel Taktspielraum, aber eben nicht mit 1,2V..."

Im Vergleich zu Intels 90nm-Prozess ist der 65nm-Prozess allerdings inzwischen ein ordentlicher Fortschritt. Allerdings dürften sie damit bei der Energieeffizienz ("Performance/Watt") auch "nur" auf AMD-90nm-F-Step-Niveau kommen. Bin schon gespannt, was AMD da bei 65nm erreichen wird.

Aber Intel wird noch mindestens bis Ende 2006 im unteren Segment hauptsächlich 90nm-CPUs zu verkaufen haben.
Und da sehe ich AMD einen womöglich ganz strategischen Schritt zu machen: man wird die Karte "Energieeffizienz" spielen, so wie es Intel ursprünglich mit seinen NGAs machen wollte

Mehr und mehr höre ich besonders bei günstigen Desktops (Clients), dass niedrige Energieaufnahme ein Thema wird. Somit kommen womöglich AMD die hohen Energiepreise gerade recht.
So wie Intel gestern eine neue Desktop-Plattform vorgestellt hat, hoffe ich, dass AMD da bald was in Richtung energieeffiziente Plattform vorstellt. Meinetwegen irgendein "green-Sticker" (da passt ja gerade gut, dass AMDs Symbol auch grün ist ). So ein "high-efficiency"-Sticker dürfte bald viel mehr Beachtung finden, als irgendein ViiV, Vpro etc., weil so ein Green-Sticker einfach auch schon viel einfacher verständlich ist. Und bei wem kommt bei den steigenden Energiepreisen das Argument "energieeffizietn" nicht besonders gut an? ...und damit würden dann Intels energiefressende 90nm-Prescott-CPUs auch noch gaaaannnnz schnell ziemlich wertlos...

Überlegt man, dass Intel ca. eine gesammte Quartals-Produktion im Inventory hat, die wohl weitgehendst 90nm-Prescotts sein dürften, und Intels Output auch in Q2/06 wohl stückzahlmäßig noch >65% sein dürfte, auch in Q3/06 noch an die 50% betragen dürfte, dann frage ich mich, wie sie das 90nm-Zeug überhaupt noch los werden wollen? Da drohen meines Erachtens gewaltige Abschreibungen, wenn AMD es gelingen sollte, die Energieeffizienz gut genug zu promoten.

[BUGGI1000]

BR,
mir ist es "egal" wo Nvidia steht, wichtig ist mir Wettbewerb und
nur dieser bringt die besten Produkte hervor. Allein deshalb bin
ich auch etwas unglücklich, dass man von VIA+SIS so garnichts mehr
hört, denn besonders im Low-End Bereich sind die doch gut zu ge-
brauchen und selbst im Mobile Bereich waren und wären SIS-IGP ne
recht interessante Alternative. Fände ich schade, wenn sich später
nur noch alles auf ATI und Nvidia konzentrieren sollte. Das Broad-
com Nvidia Dampf macht kann ich nur begrüßen. Her damit ...

BUGGI

[BUGGI1000]

BR,
im Gegensatz zu Dir bin ich von Intels 65nm Prozess voll überzeugt
und sehe auch viel Taktspielraum, aber eben nicht mit 1,2V. Wie bei
AMD auch, werden erstens die Temperaturen sehr schnell ansteigen,
wenn man die Spannung anhebt und die Verbrauchswerte überpropor-
tinal mit. Ob man frühzeitig die 65W Guideline für den Desktop nach
oben hebt, wage ich dann zu bezweifeln, zumindest am Anfang wird man
sich nicht die Blöße geben, muss man ja auch nicht. Im Laufe des
1HJ. 2007 erwarte ich aber, dass man im "Performance Segment"
die Zahl auf mindestens 80W anheben wird, um mit AMD mithalten zu
können. So um die 3G dürfte bei NGA ne Grenze liegen, die mit
niedrigen Spannungen kaum zu knacken sein wird. Wie weit Sie den
Prozess noch optimiereren können weiß ich nicht, vermute aber, dass
wir hier nix dolles mehr (zusätzlich) sehen werden, einfach weil
man dann schon an 45nm per Ende 2007 denkt. Will sagen, so wie ich
Intel kenne, wird man da lieber safe spielen und darauf achten,
dass die Volumina stimmen, denn Pleiten kann man sich nicht er-
lauben.

BUGGI

[BavarianRealist]

@Buggi: "...von Nvidia habe ich mir auch mehr erwartet, obwohl wir die neuen Server/Workstationchipsätze nicht vergessen dürfen..."

Ob man da viel erwarten darf: hört man sich die Kommentare von Broadcom an, dann sieht es eher danach aus, dass Broadcom bei den kommenden Socket-F-Boards abzuräumen scheint und Nvidia auch aus den Server-Boards bald gewaltig zu verlieren scheint.

[BavarianRealist]

@Buggi: "...Finally its clear, that the IPC from NGA is great, I really don't question this, the most important question for me is,
how high could Intel clock these parts at a given W-number?
Also here it seems, that with higher voltage the parts work
great and the 65nm process seems very healthy, but I'm not
sure, when you factor in 65W. Or differently spoken, its my
feeling, that we will see higher parts (80W or more) faster
than many think ..."

Genauso sehe ich das auch:

- NGAs Core scheint an sich sehr gut zu sein, und kann seine Fähigkeiten bei solche synthetischne Benches gut ausspielen, aber vermutlich nur solange die CPU nicht auf das Ram raus muss, denn dann spielt K8 seine Vorteile seines integrierten Ram-Controllers aus

- weder haben wir 64bit-Benches von NGA gesehen noch Benches von NGAs mit wirklich hohen Takten: somit stellt sich eben berechtigt die Frage, wie hoch wird NGA takten und unter welcher Energieaufnahme. Für Woodcrest-3Ghz sind ja schon 80W geplant und für den 3,33Ghz-EE (falls es den wirklich geben wird) sollen sogar schon 95W in Planung sein...

[BUGGI1000]

BR,
jupp, von Nvidia habe ich mir auch mehr erwartet, obwohl wir die
neuen Server/Workstationchipsätze nicht vergessen dürfen. Dennoch
habe ich gehofft, dass man bei den IGPs weiter nachlegt und vorallem
viel zügiger und bei den Notebookchipsets gleich gen 90nm wandert,
so dass man die Spannung runter"prügeln" kann. Würde ja schon
helfen. Die NF4 werden ja derzeit mächtig heiß und ATI macht es
vor, was möglich ist, nur gut, dass die NF5 vor der Türe stehen,
ich hoffe passiv.
Was mir noch sauer aufstößt ist VIA und SIS. Von VIA war man ja in
den letzten Monaten oder gar Jahren meist eh enttäuscht, aber da
kommt ja nun garnichts mehr. Und SIS hat bei den integrierten Low-
End Teilen recht gute Sachen gemacht und da kommt nun wirklich auch
garnichts mehr und das nun schon seit Ewigkeiten. Da fragt man sich
wirklich, wie die überleben wollen, noch dazu, wenn Intel wieder
chipsatzseitig im unteren Segment wildert. VIAs Revenues sind ja
erstaunlicherweise wieder nach oben gekommen, aber die SIS Zahlen
sehen sehr duster aus, bei VIA erwarte ich das Einschlagen in die
gleiche Richtung. Wenn die beide nicht schnellstens was Neues bringen, ist
es nur eine Frage der Zeit bis Sie entweder komplett verschwinden
oder vorher billigst übernommen werden. Wenn AMD gut bei Kasse ist
und der Preis stimmt, halte ich einen SIS Kauf für nicht uninteres-
sant, aber das sind wirklich ungelegte Eier ...

BUGGI

[BavarianRealist]

@Wörns: "...Kann auch sein, dass AMD mit der Turion X2 Einführung abwartet, bis die Infrastruktur für die Notebooks steht..."

Vermutlich wartet man nun bei den Desgin-Wins (Turion-X2 etc.) diesmal tatsächlich darauf, dass ATI mit seiner SB600 fertig ist. Es würde wenig Sinn machen, wenn jetzt erst Desings angekünigt würden, die innerhalb kürzester Zeit wieder abgekündigt werden müssten.
Vermutlich hat Nvidia AMD dazu mit der Einstellung der ULI-Southbridge "gezwungen". Und womöglich ist man bei AMD langsam ziemlich sauer auf Nvidia: Nvidia hat bis heute keinen einzigen Notebook-Chipsatz gebracht und auch ewig mit seiner IGP für K8 gebraucht, die zumal sogar noch recht bescheiden ist. Und nun diese Sache mit Uli...wenn man da nicht sauer auf Nvidia ist?