SGT German Private Equity GmbH & Co. KGaA (Seite 18)

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.460.161 von rene321 am 15.03.24 10:58:36

Zitat von rene321: also jetzt wird Herr G noch als Held dargestellt! Wertvernichtung der Kapitalgeber und Mitinhaber! geschäftsmodelle gescheitert! Neuanfang mehr als dubios! Aber bitte jeder darf sein Geld selbst entwerten 😃☕

Ich bin hier nicht investiert. Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass ich Respekt habe, dass Gerlinger sich hier der Meute stellt.

[cercado]

Wirtschaft ist nur eben keine Spielwiese mit heute das und morgen das - das ist das Problem. Themen und insbesondere Kompetenzen entwickeln sich nicht auf Zuruf, sondern über Jahre und diese kurzfristigen Strategischen Changes weisen nun mal keine Kompetenz auf. Darüber hinaus ist man mit der Erkenntnis KI nun in der Gesellschaft aller und es wird extrem schwer sich hier neu und als Player zu positionieren.

Cercado

[rene321]

also jetzt wird Herr G noch als Held dargestellt! Wertvernichtung der Kapitalgeber und Mitinhaber! geschäftsmodelle gescheitert! Neuanfang mehr als dubios! Aber bitte jeder darf sein Geld selbst entwerten 😃☕

[rabajatis]

Ich verstehe viele Beiträge hier nicht. Herr Gerlinger hat doch klar dargelegt, das das PE Geschäft nicht funktioniert hat. Jedenfalls mit den Menschen und dem Investmentfokus. Und sogesehen ist die Art des Ausstiegs doch optimal. Es gibt keinen Schaden für die Aktionäre wenn man die vorherigen Erträge berücksichtigt.

Allerdings ist es auch so, das andere Menschen sehr erfolgreich sind. Man denke nur an Mutares und was die für eine Masse an Firmenkäufen und teils hoch lukrativen Verkäufen schon nach kurzer Zeit hinlegen - seit Jahren jetzt. Oder an EQT, KKR ... . Aktuelle Investmenthemen dort Logistikhallen, Infrastruktur und Erneuerbare Energien.

Ein Kauf war es bei SQT mit Utimaco. Es hat damit nie funktioniert. Die Konstellation mit asiatischen Geldern in Europa war auch riskant, weil man deren Herkunft nicht kannte denke ich. Und mit der Kriegstreiberei Chinas gegen Taiwan hat sich das auch abgekühlt. Zudem das Platzen der Immobilienblase in China, wo hunderte Milliarden USD an ausländischen Anleihen in Hongkong verloren sind.

Zurück zu den Wurzeln also. Ich bin gespannt was das Netzwerk hergibt.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.459.432 von cercado am 15.03.24 09:45:26

Du meinst, ein fetter "Beratungsvertrag".....wo nicht knallhart geregelt ist, was an MEHRWERT Beratung tatsächlich bezahlt wird........die "echten Stundenlöhne" bei solchen Konstrukten oft zu hoch....und wenn dann Aktionäre Nachweise (!) wollen........hihi......Worthülsen.

Beim Themengebiet KI wollen jetzt auch die Nachahmer fette Chancen heben........ohne dass die in eigener Sache wirklich Experten sind oder und ohne Fremdleistungen wirklicher Experten.....die Chancen versprechen...auch bei Megathema KI werden viele Klitschen versagen..........wie bei jedem Megatrend der Vergangenheit....

Und wie immer wird GERMAN DUMB MONEY sich vor Gier nicht wird halten können, Geld zu versenken......aber es ist ein "gutes Gefühl" in KI investiert zu sein........

[cercado]

Der Respekt zur Wortmeldung sollte nicht darüber hinweg täuschen, was hier gerade verkündet wurde (nämlich ein TabulaRasa - und ein 180 Grad Change und das urplötzlich und aus dem NICHTS) ... die Qualifikation Techinvestor qualifiziert noch nicht für einen Erfolg, insbesondere wenn man durch viele Changes und Versprechen das Vertrauen verspielt hat.

Es wirkt echt so, als könnte hier jemand einfach sein Baby nicht loslassen. Wenn wirklich Liquidität da ist, dann kann das auch ein anderer CEO und besser und nachhaltiger. Der CEO kann doch gern beraten und Deals machen. An der Spitze ist ein Aushalten einfach nicht mehr tragbar.

Cercado

[Hektensammler]

Zwei Seiten

Hier sehe ich das Herrn Gerlinger betreffs wie Straßenkoeter! zunächst muss ich aber sagen, dass Herr Gerlinger versagt hat und bestimmt manches hätte anders machen können. Wenn ich aber auf meine Aktien insgesamt schaue so habe ich in 2023 auch öfters versagt. Bei ihm wiegt das aber klar schwerer, war aber so wie ich das sehe nicht kriminell. Das er sich hier so einer heißen Diskussion stellt trotzt zu recht vieler Enttäuschter spricht sehr für ihn. Trotzdem ist das für mich nach wie vor auch nach meiner 2 Stunden Betrachtung von gestern eine stark spekulative Sache. Aber der Verlust an der Börse gerechnet betrug eben von 1,30 auf 0,55 berechnet auch gewaltige 34 Mio. Meine Meinung.

[Straßenkoeter]

Lanze für Gerlinger

Großen Respekt für Gerlinger, dass er sich trotz Gegenwind hier im Forum stellt und Fragen beantwortet. Weiter so. Da könnte sich Dr.Beyer von der Fonterelli AG ein großes Stück abschneiden. Mir gefällt, wie Gerlinger in die Offensive geht und ganz ruhig die Dinge erklärt.

[hugohebel]

Respekt, dass sich Herr Gerlinger jetzt nicht versteckt. Die Reihenfolge wundert mich aber schon etwas. Dass man die Rückabwicklung und Neuausrichtung in einer Adhoc melden kann, wundert mich schon etwas. Adhoc bedeutet ja sofort. Ich denke mal, sie haben zunächst Kenntnis über die Rückabwicklung erlangt. Später dann kam erst der Gedanke über die Neuausrichtung. Wäre eine Adhoc nicht schon früher fällig gewesen, was das Thema Abwicklung des PE-Geschäfts angeht? Vlt. können sie den zeitlichen Ablauf der Ereignisse einmal nachzeichnen. Danke.

[Kampfkater1969]

KI wird ein extrem lukatives Geschäftsmodell werden....ein Quantensprung in der menschlichen Entwicklung....die Frage nur, ob Microcaps da mitstinken können......es gibt weltweit extrem gut aufgestellte Player.....und die aktuell ausgerufenen Preise sind teils gaga...mehr als gaga....

Wäre es nicht ehrlicher und konsequenter, die "Klitsche" abzuwickeln und im Registergericht zu löschen? Oder soll es ein "Lebenserhaltungssystem" sein für bestimmte "Eliten"?