Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 5)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 29.05.24 10:03:59 von
neuester Beitrag 29.05.24 10:03:59 von
Beiträge: 33.717
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 509
Gesamt: 4.123.728
Gesamt: 4.123.728
Aktive User: 4
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
18,000
EUR
+2,56 %
+0,450 EUR
Letzter Kurs 10:50:56 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
17.05.24 · Sharedeals |
17.05.24 · wO Newsflash |
17.05.24 · EQS Group AG |
05.04.24 · 4investors |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,9900 | +32,00 | |
3,3760 | +29,25 | |
6,7100 | +24,26 | |
5,8039 | +22,96 | |
34,90 | +19,11 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,4900 | -12,35 | |
1,4500 | -13,69 | |
21,055 | -13,87 | |
7,0000 | -17,65 | |
1,1300 | -50,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.843.407 von Avat-vila am 27.05.24 07:49:15Sino?
Zitat von Avat-vila: die FAZ hat gerade die kleine deutsche Gamestop geschaffen
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.836.377 von DAX7003 am 24.05.24 15:55:12die FAZ hat gerade die kleine deutsche Gamestop geschaffen
Und wenn die Gerüchte stimmen ??
Wenn der AR mehr Geld will, dann könnte er sich auch für unsere Interessen einsetzen. Schließlich ist er unsere Aktionärsvertretung. Und mir fielen da schon ein paar Sachen ein.
Mit welcher Begründung ist es z.B. TradeRepublic Kunden unmöglich, dort Aktien von L&S zu handeln. Das sind bislang immerhin bereits 5 Mio Kunden. In einigen Jahren 10 Mio oder mehr.
Mit welcher Begründung dürfen wir nicht erfahren, wieviel die Vorstände bei L&S verdienen und wie die Verträge ausgestaltet sind. Wir sind immerhin Eigentümer.
Unser Interesse ist nun mal ein steigender Aktienkurs. und dafür tut der Vorstand bislang wenig und der AR ebenso.
Allein der Vertrag mit TR sichert uns eine Zukunft.
Ansonsten würde ich um dieses Unternehmen einen weiten Bogen machen.
Mit welcher Begründung ist es z.B. TradeRepublic Kunden unmöglich, dort Aktien von L&S zu handeln. Das sind bislang immerhin bereits 5 Mio Kunden. In einigen Jahren 10 Mio oder mehr.
Mit welcher Begründung dürfen wir nicht erfahren, wieviel die Vorstände bei L&S verdienen und wie die Verträge ausgestaltet sind. Wir sind immerhin Eigentümer.
Unser Interesse ist nun mal ein steigender Aktienkurs. und dafür tut der Vorstand bislang wenig und der AR ebenso.
Allein der Vertrag mit TR sichert uns eine Zukunft.
Ansonsten würde ich um dieses Unternehmen einen weiten Bogen machen.
Zitat von DAX7003: die FAZ Leser werden am Wochenende darüber informiert, dass die Aktien der sino AG ein gutes Vehikel seien, um an einem Erfolg von Trade Republic zu partizipieren
leider findet Lang & Schwarz keine Erwähnung, aber wenn ihr in den kommenden Tagen gefragt werden solltet, was ihr von Trade Republic und/oder sino haltet, dann zögert nicht, darauf hinzuweisen, dass L&S ebenfalls ein Profiteur der Entwicklung bei Trade Republic ist
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wer-an-trade-republic-g…
Leider ist bei diesem Artikel die Kommentarfunktion ausgeschaltet. Ich habe daher der Redaktion geschrieben und auf die mögliche Einseitigkeit hingewiesen, wenn sie nur sino und nicht LuS erwähnen. Mal schauen….
die FAZ Leser werden am Wochenende darüber informiert, dass die Aktien der sino AG ein gutes Vehikel seien, um an einem Erfolg von Trade Republic zu partizipieren
leider findet Lang & Schwarz keine Erwähnung, aber wenn ihr in den kommenden Tagen gefragt werden solltet, was ihr von Trade Republic und/oder sino haltet, dann zögert nicht, darauf hinzuweisen, dass L&S ebenfalls ein Profiteur der Entwicklung bei Trade Republic ist
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wer-an-trade-republic-g…
leider findet Lang & Schwarz keine Erwähnung, aber wenn ihr in den kommenden Tagen gefragt werden solltet, was ihr von Trade Republic und/oder sino haltet, dann zögert nicht, darauf hinzuweisen, dass L&S ebenfalls ein Profiteur der Entwicklung bei Trade Republic ist
https://www.faz.net/aktuell/finanzen/wer-an-trade-republic-g…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.835.060 von Torsten25 am 24.05.24 12:00:35des san holt stoffeln 😄
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.778 von ChrisOTN am 24.05.24 11:19:51Danke Chris für dein Hilfsangebot, aber ich war dann schon in der Lage mir die Abstimmungsergebnisse zu besorgen.
Zu deinem Statement "Antworten auf Anfragen / Mails" kann ich nur schreiben, dass ich nicht weiß in welcher Branche
du zu Hause bist, aber da wo ich herkomme, gehört es eigentlich zum guten Ton, dass man auf Anfragen zumindest antwortet.
So, das sollst dann aber auch von mir zu diesem Thema gewesen sein. Take care
Zu deinem Statement "Antworten auf Anfragen / Mails" kann ich nur schreiben, dass ich nicht weiß in welcher Branche
du zu Hause bist, aber da wo ich herkomme, gehört es eigentlich zum guten Ton, dass man auf Anfragen zumindest antwortet.
So, das sollst dann aber auch von mir zu diesem Thema gewesen sein. Take care
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.834.622 von Torsten25 am 24.05.24 10:58:22Hallo Torsten,
ich habe gerade nochmal unsere Beiträge hier vom Juli 2022 nachgelesen. Damals waren wir uns einig, die Erhöhung abzulehnen.
Ich selbst hatte mich lange Zeit noch an der Personalie Schult gestört, der als ehemaliger M.M. Warburg Manager und im Amt während der tatsächlichen CumEx Geschäfte als Aufseher weniger geeignet schien.
Nun sind 2 Jahre vergangen, in denen die Gesellschaft mal ohne überraschende Rückstellungen a la KöSt8b oder CumEx
ausgekommen ist, und das gewöhnliche Geschäft blieb ja von beiden Vorgängen unbeeinträchtigt, deshalb stehe ich dem Erhöhungsverlangen in diesem Jahr grundsätzlich positiv gegenüber.
Bzgl meiner Frage nach dem zitierten Satz. Zum einen weist er auf eine nachvollziehbare Diskretion in der Angelegenheit hin, andererseits stammt er aus dem vierseitigen Bericht des Aufsichtsrats im GB 2023, S. 6-9
man kann dem AR schlecht mangelnde Kommunikation vorwerfen, wenn man dessen Veröffentlichungen nicht gelesen hat
ich habe gerade nochmal unsere Beiträge hier vom Juli 2022 nachgelesen. Damals waren wir uns einig, die Erhöhung abzulehnen.
Ich selbst hatte mich lange Zeit noch an der Personalie Schult gestört, der als ehemaliger M.M. Warburg Manager und im Amt während der tatsächlichen CumEx Geschäfte als Aufseher weniger geeignet schien.
Nun sind 2 Jahre vergangen, in denen die Gesellschaft mal ohne überraschende Rückstellungen a la KöSt8b oder CumEx
ausgekommen ist, und das gewöhnliche Geschäft blieb ja von beiden Vorgängen unbeeinträchtigt, deshalb stehe ich dem Erhöhungsverlangen in diesem Jahr grundsätzlich positiv gegenüber.
Bzgl meiner Frage nach dem zitierten Satz. Zum einen weist er auf eine nachvollziehbare Diskretion in der Angelegenheit hin, andererseits stammt er aus dem vierseitigen Bericht des Aufsichtsrats im GB 2023, S. 6-9
man kann dem AR schlecht mangelnde Kommunikation vorwerfen, wenn man dessen Veröffentlichungen nicht gelesen hat
17.05.24 · Sharedeals · Lang & Schwarz |
17.05.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
17.05.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
23.02.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |