Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 3337)

[Crowww]

Du steckst Fondanbieter ins Social Trading?

[bimbababim]

Um es einmal auf den punkt zu bringen. Die frage ist m.e. nicht, wann wikifolio statt mit lang und schwarz über andere häuser abwickelt, sondern, wann wikifolio und lang und schwarz das Ding gemeinsam so richtig zum fliegen bekommen, ohne dass die konkurrenz einfluss nehmen kann.

[bimbababim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.140.226 von smyl am 11.06.14 23:17:22

Dein kommentar gefallt mir smyl. Darüber denke ich auch schon eine weile nach. Die dt. Bank konkurriert mit sociltrading mit der tochter dws, die dz bank konkurriert im social trading mit der union investments, die sparkassen konkurrieren mit deka?

Ich glaube den traditionellen banken sind etwas die hände gebunden. Deswegen gab es ja auch den stopp bei der auflegung neuer zertifikate durch lus. Statt zu konkurrieren versuchen sie zu unterbinden. Lediglich der sparkassenbroker zieht mit. Die ergebnisse kennen wir, kunden werden als konkurrenz gesehen, wenn sie in der örtlichen sparkasse die legitimation für den sparkassenbroker erledigen.

[smyl]

Zitat von hugohebel: Im übrigen, die Mediadaten sehen so aus...

Der Aktionär Verkaufte Auflage: 38.446 Ex.
Euro am Sonntag: Verkaufte Auflage 77.000
Börse Online nur alte Daten gefunden aus 2012 mit 57.000

Von daher steht man so schlecht nicht da, selbst wenn Förtsch Vollgas gibt

aus meiner sicht fehlt noch finanzen100 , wo wikifolio schon in einer app integriert ist.

es ist aber auch gar kein problem wenn eine zweite social plattform entsteht, aus meiner sicht ist das sogar gut und wird für die marktdurchdringung sogar wikifolio helfen, da mehr anleger auf das thema aufmerksam werden, es gibt ja auch mehrere banken und fondsgesellschaften, und fast jeder fonds verwaltet ja mehr geld als wikifolio momentan insgesamt hat. wenn diese anlageformen sich erst mal als alternative durchgesetzt haben, macht sich der anleger weniger gedanken ob dies ein gutes investment sein kann. Vielleicht gibts sogar dann in der FAZ ne eigene rubrik nur für social trading, direkt unter den sicheren geldmarktfonds ;-)

[francescoDC]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.138.824 von francescoDC am 11.06.14 19:21:01

Da ist jetzt viel mehr "fett", als ich eingegeben hab.

Naja

[francescoDC]

Ich finde die Gerüchteküche hier sehr interessant.

Kommt mir sehr gelegen.

Dann krieg ich ja meine Order über 2000 Stück bei 8,65 doch noch bedient.

Weiter so.

Zu Bernd Förtsch:

Da scheint ja mit Flatex endlich mal was zu funktionieren.

Wer sich den Lebenslauf des Herrn ansieht, wird feststellen, daß er mit der Vernichtung von OPM = Other Peaple Money Moneyie große Probleme hatte.

Das letzte Projekt, von dem ich weiß, war der "Vermögensbildungsfonds" bei Hauck und Aufhäuser. Mal googeln.

[Crowww]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.138.040 von Ratio0 am 11.06.14 17:12:49

Tradegate ist keine außerbörsliche Plattform mehr, sondern eine regulierte Börse.

Tradegate begibt Zertifikate, www.sportzertifikate.de

[bimbababim]

Tradegate und Deutsche Börse kommen nicht in Frage, da die beiden Anbieter als Emittent keine Zertifikate am Markt auflegen und auflegen werden. Emittenten beantragen die über die Dt. Börse usw.
An diesem Punkt wird sich auch Flatex schwer tun.

[Ratio0]

Als Deutsche Börse würde ich den Konkurrenten eher über Kampfpreise rausdrängen, als eine zweite Handelsplattform zu kaufen, wenn ich tradegate schon habe. Außerdem könnte es evtl. kartellrechtliche Probleme geben. Beide wesentlichen außerbörslichen Plattformen in einer Hand? Ein anderer Übernehmer wäre vielleicht denkbar.

Ich bin grds. Langfristinvestor und versuche die langfristige Sicherheit des Geschäftsmodells abzuklopfen. Die Chancen sind für mich unstrittig hoch, bei den Risiken bin ich mir noch nicht ganz im Klaren.

[Crowww]

Deutsche Börse glaube ich nicht, könnte man schlecht den Händlern an der FWPB verkaufen, war schon schwierig genug mit Tradegate.