Lang & Schwarz, LS1LUS ehemals WKN 645932 - LS-X (Seite 13)
eröffnet am 26.10.13 17:07:42 von
neuester Beitrag 11.06.24 06:43:34 von
neuester Beitrag 11.06.24 06:43:34 von
Beiträge: 33.882
ID: 1.187.693
ID: 1.187.693
Aufrufe heute: 148
Gesamt: 4.142.849
Gesamt: 4.142.849
Aktive User: 2
ISIN: DE000LS1LUS9 · WKN: LS1LUS · Symbol: LUS1
19,250
EUR
+0,52 %
+0,100 EUR
Letzter Kurs 10.06.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
05.06.24 · wO Chartvergleich |
17.05.24 · Sharedeals |
17.05.24 · wO Newsflash |
17.05.24 · EQS Group AG |
Werte aus der Branche Finanzdienstleistungen
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,7900 | +44,35 | |
7,8056 | +34,58 | |
2,7200 | +19,30 | |
5,3000 | +16,87 | |
7,8070 | +15,32 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
455,00 | -13,33 | |
6,0500 | -13,57 | |
0,7701 | -22,99 | |
8,0000 | -33,33 | |
1,0500 | -46,15 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.533 von SquishyLady am 03.06.24 10:27:34Die tauchen da nirgends wo auf. Keine Ahnung warum. Software bug? Oder die wollen einfach nicht 100% transparent sein? Ich gehe doch stark davon aus, dass hier andere user die gleiche Erfahrung machten?
Zitat von SquishyLady:Zitat von werthaltig: Übrigens sind die sichtbaren Zahlen bei Tradegate praktisch immer nur ein Bruchteil der tatsächlichen Umsätze.
Woher ich das weiß? Ich handle oft größere Stückzahlen über Tradegate und angezeigt werden dann nur kleinere Auszüge davon. Das war kein Einzelfall, sondern ist praktisch immer der Fall. Warum weiß ich nicht, ist aber so.
Und Deine Trades tauchen dann auch nicht in den Times&Sales auf?
Wäre ja sowas wie "Xetra Best", das vermutlich auch die wenigsten kennen ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.344 von User_X am 03.06.24 09:58:04
Servus User, ich sehe eher um die 27 herum
Ansonsten haben wir gleiche Meinung
Zitat von User_X: Zumindest wurde heute Morgen ein Charttechnischen Widerstand, aktuell zu 25,20 geöffnet. Für größere Aktoren sind 300 000 jetzt nicht unbedingt die Welt. Manchmal können die Gründe einfach sein...
Servus User, ich sehe eher um die 27 herum
Ansonsten haben wir gleiche Meinung
Tradegate hat genug gesehen und macht nun selber einen (Neo)Broker auf:
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/tradegate-ag-star…
Tradegate.Direct
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/tradegate-ag-star…
Tradegate.Direct
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.512 von werthaltig am 03.06.24 10:23:55
Und Deine Trades tauchen dann auch nicht in den Times&Sales auf?
Wäre ja sowas wie "Xetra Best", das vermutlich auch die wenigsten kennen ...
Zitat von werthaltig: Übrigens sind die sichtbaren Zahlen bei Tradegate praktisch immer nur ein Bruchteil der tatsächlichen Umsätze.
Woher ich das weiß? Ich handle oft größere Stückzahlen über Tradegate und angezeigt werden dann nur kleinere Auszüge davon. Das war kein Einzelfall, sondern ist praktisch immer der Fall. Warum weiß ich nicht, ist aber so.
Und Deine Trades tauchen dann auch nicht in den Times&Sales auf?
Wäre ja sowas wie "Xetra Best", das vermutlich auch die wenigsten kennen ...
Tradegate
Übrigens sind die sichtbaren Zahlen bei Tradegate praktisch immer nur ein Bruchteil der tatsächlichen Umsätze.Woher ich das weiß? Ich handle oft größere Stückzahlen über Tradegate und angezeigt werden dann nur kleinere Auszüge davon. Das war kein Einzelfall, sondern ist praktisch immer der Fall. Warum weiß ich nicht, ist aber so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.446 von ChrisOTN am 03.06.24 10:17:47
Siehe Erklärung unten. 7386 entspricht eben nicht der Gesamtsumme von 7955.
Zitat von ChrisOTN: Was man sieht ist, dass ein entweder einen einzelnen Käufer oder einen einzelnen Verkäufer gibt, da es eine Position gibt, die der Gesamtsumme entspricht.
Siehe Erklärung unten. 7386 entspricht eben nicht der Gesamtsumme von 7955.
Gamestop - der Wahn continues..........
https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-06-03/gamestop-…
Man sieht wie schnell es hier aufwärts gehen kann. Enger Titel mit etwas Fomo und ab geht die Post. Da die fundamentals passen, ist das downside risiko auch begrenzt bei der vorliegenden Bewertung. Sehe keinen Grund jetzt zu verkaufen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.209 von SquishyLady am 03.06.24 09:37:56
da hat der Franz recht. Was man sieht ist, dass ein entweder einen einzelnen Käufer oder einen einzelnen Verkäufer gibt, da es eine Position gibt, die der Gesamtsumme entspricht. Also gibt es entweder Tradegate AG als Verkäufer oder einen einzelnen Käufer. Überlegen wir mal. Der erste Kurs ist um 8:15, also nicht um 8:00-8:05 zur Eröffnung. Also muss wahrscheinlich jemand den Kursanstieg herbeigeführt haben. Zudem treffen wir nun zum ersten Mal die 20.00. Es werden nicht wenige Marktteilnehmer Verkaufsorder platziert haben.
=> Vermutlich ist um 8:15 ein einzelner Käufer rein.
=> Das gleiche gilt für 8:19, hier mit Kurs 22.
Insofern hat Mittsch hier schon Recht. Die Wahrscheinlichkeit für "Es gab hier Dutzende Verkäufer, aber nur einen Käufer." ist deutlich höher als das dein Beispiel.
Zitat von SquishyLady:Hallo SquishyLady,Zitat von Mittsch: Da wollte wohl heute morgen jemand um jeden Preis rein und hat das Ding mit über 300k€ bei Tradegate auf 22€ hochgekauft.
Den Sinn dahinter muss mir mal jemand erklären. Das hätte der Käufer nach Xetra-Eröffnung viel billiger haben können.
https://www.tradegate.de/orderbuch_umsaetze.php?isin=DE000LS…
Hier sieht man sehr deutlich, dass es nicht ein Käufer war sondern Dutzende.
da hat der Franz recht. Was man sieht ist, dass ein entweder einen einzelnen Käufer oder einen einzelnen Verkäufer gibt, da es eine Position gibt, die der Gesamtsumme entspricht. Also gibt es entweder Tradegate AG als Verkäufer oder einen einzelnen Käufer. Überlegen wir mal. Der erste Kurs ist um 8:15, also nicht um 8:00-8:05 zur Eröffnung. Also muss wahrscheinlich jemand den Kursanstieg herbeigeführt haben. Zudem treffen wir nun zum ersten Mal die 20.00. Es werden nicht wenige Marktteilnehmer Verkaufsorder platziert haben.
=> Vermutlich ist um 8:15 ein einzelner Käufer rein.
=> Das gleiche gilt für 8:19, hier mit Kurs 22.
Insofern hat Mittsch hier schon Recht. Die Wahrscheinlichkeit für "Es gab hier Dutzende Verkäufer, aber nur einen Käufer." ist deutlich höher als das dein Beispiel.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.302 von francescoDC am 03.06.24 09:49:34
Man sieht ganz klar, dass von den 7955 "nur" 7386 von einem Handelsteilnehmer gehandelt wurden.
Also muss es deutlich mehr Käufer als nur einen gegeben haben. Dutzende war aber vermutlich übertrieben (außer der 7386er Block war ein VERkauf).
Zitat von francescoDC: Sieht man nicht.
Was Tradegate am besten kann, sind Teilausführungen.
Man sieht ganz klar, dass von den 7955 "nur" 7386 von einem Handelsteilnehmer gehandelt wurden.
Also muss es deutlich mehr Käufer als nur einen gegeben haben. Dutzende war aber vermutlich übertrieben (außer der 7386er Block war ein VERkauf).
05.06.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Lufthansa |
17.05.24 · Sharedeals · Lang & Schwarz |
17.05.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |
17.05.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
05.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
05.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
02.04.24 · 4investors · Lang & Schwarz |
02.04.24 · EQS Group AG · Lang & Schwarz |
20.03.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
23.02.24 · wO Newsflash · Lang & Schwarz |