General European Strategic Investments Inc ( GESI ) (Seite 12)

[Beren]

BVB im Finale

[Anano]

Muss man sich das ständige skurrile Gelaber der schwäbischen Anal-lytikerin Tina D. eigentlich ständig antun?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.746.457 von Beren am 07.05.24 18:36:00

Auch das zweifle ich nicht an. Die sind wahrscheinlich Profis und wissen, was Sie tun oder lassen. Zu Ihrem Beitragnr. 7341 von heute noch: Wie Sie sagen: MOU.
Sie können ja mal nachlesen was das bedeutet. Das ist nach meiner Interpretation eine Art Grundlage oder Absichtserklärung oder Vorvertrag, etwas gemeinsam tun zu wollen. Jedoch nicht rechtlich bindend. Dazu, wie ich schon erwähnte, muss ein Vertrag geschlossen werden, der alles regelt. Auch Verträge alleine sind für mich nicht ausreichend, denn diese können z.B. nicht erfüllt werden oder gebrochen werden. Daher: die Umsetzung, der Vollzug ist für mich von Bedeutung und ich fragte nach dem Stand der Sache.

Alles nur meine Meinung.

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.746.328 von kurtxx am 07.05.24 18:16:57

Zitat von kurtxx: Werter @Beren, mit Verlaub Sie blenden hier der elementaren Fakt kategorisch aus.

Formulierung der SL-RA Kanzlei.
EG / Rozmin war nie resp. nicht mal annähernd in der Lage das (Schein) Talk-Projekt zu stemmen. Das Bergbauamt war deshalb gezwungen Rozmin die Konzession zu entziehen Gr

Du lügst schon wieder, indem du die Lügen der "Republic" wiederkäust.
Baffi hat kurz vor dem illegalen Entzug der Lizenz genau das Gegenteil bescheinigt.
Die Buchhaltungsklitsche der Corejs hätte die Mittel gehabt, um das Projekt zu stemmen??
Träum weiter und lüge ruhig weiter...

[Skylark]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.746.136 von elvis-lebt am 07.05.24 17:47:04

Zitat von elvis-lebt: Ach bei dir sind ja eh alle Kriminell.

Bloss bislang wurde noch keiner der von dir seit Jahrzehnten als Kriminell tituliert in irgendeiner Form belangt.

Und du kannst auch gerne den Ausichtsbehörden schreiben. Die helfen dir gerne weiter. Einfach nicht enttäuscht sein, wenn die deine Verschwörungsgeschichte nicht bestätigen.

Gruss
elvis-lebt

Du bist einfach nur ein einfacher Hetzter im Dienste seiner Majestät dem Lord of Lies um die Eurogas-Jünger die eh jeden BS

Was ist denn nun, Held der Schwaiz, hat Schmid die Forderungen gefälscht oder nicht?
Das sollte sogar dich nicht überfordern.

[Raxll]

@Kurtxx - Anstatt immer die gleichen Sprüche zu klopfen, - selbst ist der Mann!

@Allerwertester@Kurtxx - Ihr ganzes elvis-lebt in Kurzform Geschreibsel, hat doch bisher nicht die Bohne gebracht.
Versuchen Sie also nicht weiter, andere Dumpfbacken zu überzeugen.
Nehmen Sie einfach die Sache selber in die Hand. Tun Sie, was Ihrer geschätzten Ansicht in Ihrem schönen Land zu tun ist.

Des Weiteren, da die Angelegenheit, also die Schuld der E GL, ja Ihrer geschätzten Ansicht nach, sonnenklar, und das ominöse Dossier ellenlang mit angeblich, eindeutigen Verfehlungen gefüllt ist, da wäre es doch naheliengend, diesen in der Alpenrepublik ansässigen Milliardärssohn und derzeitigen SIH Chef, Hr. Mag. R. Schmid zu kontaktieren um dem Herrn Ihr Engagement, sprich Ihre rechtliche Vertretung in der kommenden Klage gegen ihn anzubieten. Gleiches Entegegenkommen könnten Sie ebenfalls der SR in Sachen kommender ICSID-Schadenersatzklage in wahrscheinlich 2-facher Mrd. US $ Höhe, signalisieren.
Kompetent, wie Sie nun mal sind, hauen Sie Schmid und die SR in den Klagen, aus ihrer angeblich misslichen Lage, ganz alleine raus und lassen die EuroGas Rechtvertretung einmal mehr alt aussehen , Das wäre doch ein Riesending....für ALLE.

Sowohl die EuroGas Klage-Rechtvertreter, als auch die Rechtgelehrten des neuen, kommenden ICSID-Verfahrens, kämen aus dem Staunen, äh. ..aus dem Lachen wohl während der gesamten Verfahrensdauer, wohl kaum mehr so richtig heraus.
Derartiges dürfte es in der Rechtsgeschichte bis anhin noch nicht gegeben haben.
Ihr Auftritt ging sozusagen die Geschichte ein.

Also Hopp! Schreiten Sie zur Tat. Ist schließlich alles nachweislich faktenbelegt.

Ach ja, "Trigger Letter", - dann gibt eben einen neuen TL. Also wie die Arbitration

Trotzdem - locker bleiben.

Gr.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.746.361 von goldmerry am 07.05.24 18:21:11

Falls Sie ihre letzten beiden Sätze auf das Verhältnis GESI-Schernikau beziehen, ist das natürlich Blödsinn.

HMS-Bergbau ist eine renommierte Firma und benötigt solche Spielchen garantiert nicht.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.746.328 von kurtxx am 07.05.24 18:16:57

Zitieren Sie doch auch mal zur Abwechslung die EuroGas-RA-Kanzlei.

[Beren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.745.920 von kurtxx am 07.05.24 17:25:52

Also Sie wollen jetzt quasi beweisen, dass es Sie gar nicht gibt?

[goldmerry]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.745.887 von Beren am 07.05.24 17:23:09

Nicht anscheindend, sondern sicher.
Nein, ich schließe das nicht aus. Ich habe lediglich vor paar Tagen gefragt nach dem Stand. Diese PR ist glaube ich bald ein dreiviertel Jahr her. Man darf das fragen. Ich frage neu dazu: hat die Investorenfirma das irgendwo öffentlich vermeldet, dass eine JV Firma geplant ist und sie finanzieren will? Einfach mir die Quelle mal zeigen bitte.
Zudem habe ich geschrieben, dass man über die Investition in Projekte dieser Gruppe bei Belmont lesen konnte, den Vollzug, so interpretiere ich das, und Belmont sich offenbar gefreut hat und schon weiß und mitteilte, wie das gute Geld investiert wird. Weiter bemerkte ich, dass ich die Sache eine Firma haben mit einem quasi Konkurrenten problematisch einstufe.
Die Frage bleibt für mich weiter bestehen, was Gesi oder Eurogas davon hat. Und die Aktionäre.
Und Nein, man kann m.E. nicht einfach davon ausgehen, man würde später was bekommen als einfacher Aktionär, da eine Firma erledigt, andere offenbar problembehaftet. Siehe meine Beiträge.
Fazit: Bis ich mal was dazu lese, bleibt bei mir Skepsis. Nur unterschriebene Verträge bzw. Vollzug ist für mich interessant. Die Abwicklung bzw. Durchführung notariell usw. benötigt m.E. nur wenige Monate. Nehmen Sie mal folgenden Fall an: wird eine Firma A angsprochen, man könne mal ein Projekt machen zusammen, ist es vielleicht Firma B peinlich direkt Nein zu sagen. Firma A fasst das aber so auf, dass da was laufen wird und verkündet das schon mal an ihre Miteigentümer usw. Frage: wenn sich herausstellt, das wird nichts, würde Firma A das richtigstellen oder ruhen lassen weils doch irgendwie peinlich wäre?

Alles nur meine Meinung.