n2019-Cov - Virus Pandemie bedroht die Welt

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.918.519 von for4zim am 10.06.24 10:56:21

Viel Theorie wenig Praxis - ... :O

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.918.315 von 90BVB09 am 10.06.24 10:19:56

Viel Meinung ohne Fakten.

Das Wesentliche mit Belegen steht in Beitrag Nr. 7.779.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.918.114 von for4zim am 10.06.24 09:46:36

Zitat von for4zim: Dass die Impfung Krebs auslöst, ist natürlich eine absurde Erwartung - es ist ja das Virus, das seine Erbinformation in Zellen einschleust und sie dadurch zu Zombiezellen machen könnte. Impfungen hingegen regen die Immunabwehr an und sollen nicht Erbgut in Zellen einschleusen. Der Effekt von Impfungen ist also, die Viren zu bekämpfen und damit auch ihre Fähigkeit, eventuell Krebs zu verursachen. Es gibt weniger viral erzeugten Krebs durch Impfungen, nicht etwa mehr.

Ich kann nicht das Gegenteil beweisen, aber die aufgeschnappten Indizien deuten bei mir persönlich weiterhin daraufhin, dass dies hier eben nicht der Fall ist. Stichwort Verunreinigungen, neue und unerforschte "Impf"methodik.

Zitat von for4zim: Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse ist, dass Impfungen keinen Krebs verursachen.

Das sicherlich nicht, aber die sogenannten "Wirkverstärker" sind wohl alles andere als gesund!

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.917.901 von 90BVB09 am 10.06.24 09:06:00

Der Artikel enthält schon ziemlich viel Spekulation. Die Kausalität von Covid19 für seltene Krebsarten kann man vermuten, aber der Nachweis könnte eine Herausforderung darstellen. Es gibt eine Reihe von Krebsarten und anderen Erkrankungen, bei denen man Viren als Verursacher vermutete, aber es einige Zeit dauerte, den Nachweis zu führen. Das liegt auch daran, dass selbst bei Viren, die Krebs verursachen können, oft eine Infektion keinen Krebs auslöst und viele Krebsarten, die auch durch Viren ausgelöst werden können, meistens andere Ursachen haben:

"Die meisten Krebserkrankungen werden nicht durch Virusinfektionen verursacht, sie haben andere Auslöser. Es gibt jedoch einige Viren, die die Entstehung von Krebs begünstigen können. "
https://www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/risiken/vi…

Ein Problem mit Viren ist, dass sie zur Vermehrung darauf optimiert sein können, Zellen an ihrem programmierten Tod zu hindern. Dann werden eigentlich zu beseitigende Zellen zu Krebszellen, die sich immer weiter teilen. Normalerweise müssen aber andere Auslöser dazu kommen. "Nur ein Bruchteil der mit tumorfördernden Viren infizierten Personen entwickelt tatsächlich einen entsprechenden Tumor und das meistens erst nach Jahrzehnten."
"Den besten Schutz gegen eine Virusinfektion bieten Impfstoffe." Im Falle von Covid19 bieten Impfstoffe jedoch nur einen relativen Schutz. Sie verringern die Ansteckungswahrscheinlichkeit, können sie aber nicht ganz verhindern, sie vermindern die Krankheitssymptome und verkürzen die Erkrankungsdauer, sie verhindern in der Regel schwere oder tödliche Erkrankungen und vermindern das Risiko von Long Covid. https://www.rki.de/SharedDocs/FAQ/COVID-Impfen/gesamt.html

Dass die Impfung Krebs auslöst, ist natürlich eine absurde Erwartung - es ist ja das Virus, das seine Erbinformation in Zellen einschleust und sie dadurch zu Zombiezellen machen könnte. Impfungen hingegen regen die Immunabwehr an und sollen nicht Erbgut in Zellen einschleusen. Der Effekt von Impfungen ist also, die Viren zu bekämpfen und damit auch ihre Fähigkeit, eventuell Krebs zu verursachen. Es gibt weniger viral erzeugten Krebs durch Impfungen, nicht etwa mehr. Stand der wissenschaftlichen Erkenntnisse ist, dass Impfungen keinen Krebs verursachen.

[90BVB09]

Dann nehme ich mal mein Geschwurbel hier die letzten Monate, gar Jahre zurück. Es wurde der offensichtliche Grund jetzt gefunden, warum die Welt im Bereich Gesundheit/Übersterblichkeit wohl aus den Angeln gerissen wurde:

https://www.msn.com/de-de/gesundheit/other/%C3%A4rzte-warnen…

Ärzt:innen stellen Anstieg von "seltenen und ungewöhnlichen Krebsarten" fest

"Es wird jedoch wahrscheinlich noch Jahre dauern, bis wir mit Sicherheit wissen, ob das Coronavirus für diese Krebserkrankungen verantwortlich ist."

------

So, ganz klar, dass ist definitiv recht wahrscheinlich, da der Virus ja nicht vom Fischmarkt kommt aber keine Silbe in Richtung Impfungen. Vielleicht ne Kombination? GoF + unausgereifte mod-RNA Impfungen = toxisch?

Man wird es wohl in ein paar Jahren erfahren...

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.858.101 von 90BVB09 am 29.05.24 13:54:34

Sie äußern sich nicht zur Sache. Es geht immer noch um eine von BlueMax zitierte dumme Behauptung von Wiesendanger.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.857.462 von for4zim am 29.05.24 12:14:36

Zitat von for4zim: Das ist doch nur rechthaberisches Blabla, verbunden mit Unterstellungen gegen meine Person. Nazi-Vergleich auch mit drin. Sie können einfach nicht sachlich diskutieren.

Was "man" in meine Zeilen hinein interpretiert und sich zusammen dichtet, sei mal jedem selbst überlassen - steht dort so aber jdf nicht!

Aber hey, herzlich Willkommen! Da gibt es mal den Boomerrang und schon wird rumgeweint:

"Das ist doch nur rechthaberisches Blabla, verbunden mit Unterstellungen"

Solche Aussagen und Unterstellungen, man sei dumm, weil man doch nicht die vorgegebene Tenormeinung akzeptiert, werden dann mal ganz fix unter den Tisch gekehrt!

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.857.375 von 90BVB09 am 29.05.24 12:00:32

Das ist doch nur rechthaberisches Blabla, verbunden mit Unterstellungen gegen meine Person. Nazi-Vergleich auch mit drin. Sie können einfach nicht sachlich diskutieren.

Ich habe konkrete Aussagen gemacht. Dazu schreiben Sie nichts. Null. Rein gar nichts auf der Sachebene. Die angebliche Lüge aus dem Artikeltitel gab es nicht. Das ist nur eine diffamierende Behauptung ohne Beleg. Das Bundeskanzleramt hat keine medizinische Aussage im angegebenen Fall gemacht. Man kann daraus nicht im geringsten etwas zur Laborhypothese beim Coronavirus ableiten. Die Behauptung im Artikel von Wiesendanger ist durch nichts gedeckt. Das gilt unabhängig davon, ob es Hinweise auf einen Laborursprung gibt und dies wissenschaftlich diskutiert wird. Wenn es dazu neue Erkenntnis gibt, ganz sicher nicht aus dem Bundeskanzleramt, nicht aus Cicero und wohl auch nicht von Wiesendanger.

Was alle, jetzt auch Sie, von der Querdenkerseite demonstriert haben ist, dass Sie bereit sind jeden Müll für Ihren Antiwissenschaftswahn zu akzeptieren und nichts davon hinterfragen. Offensichtliche Logikbrüche, falsche Fakten - ist Ihnen alles egal. Wenn man Ihren Schund sachlich widerlegt, ticken Sie aus und werden persönlich.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.852.359 von Blue Max am 28.05.24 15:49:03

Zitat von Blue Max: Aber vielleicht hast Du ja recht, und Du weisst mal wieder alles besser...

DEFINITIV!

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.851.897 von for4zim am 28.05.24 14:44:29

Zitat von for4zim: Wenn es irgendeine wesentliche Erkenntnis zum Thema gibt, dann steht das nicht in obskuren Alternativmedien, dann wird das breit publiziert und über die Standardmedien in aller Breite berichtet oder es ist wissenschaftlich anspruchsvoll, und steht dann erst recht nicht in obskuren Internetseiten oder bei Alternativmedien, sondern in medizinischen Fachzeitschriften und ist dann nur für Experten von sinnvollem Interesse.

Herzhaft gelacht! Genau so sehe ich deine Person auch - wenn es nicht auf ZDF, ARD oder NTV kommt, ist es ganz einfach nicht wahr!

Das erinnert mich so ein wenig an die deutsche "Presse" (Propaganda) umme 1945 - alles in Butter, wir stehen kurz davor, den Krieg zu gewinnen!

Und jetzt nicht gleich nen hoch-roten Kopf bekommen, ich habe den Hinweis mit "medizinischer Fachzeitschrift" zur Kenntnis genommen. Sogenannten Experten, die in Sachen Covid einen anderen Bogen geschlagen bzw. in ein anderes Horn geblasen haben, als es die medizinische und politische Tenormeinung hergab, waren von dann ab einfach keine Experten mehr.

Da kannst dir dann auch vorstellen, dass es dann von denen in deinen qualifizierten Fachzeitschriften nichts mehr zu lesen gab...