Netlist noch investieren ?

[Adanossus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.792.310 von microby am 15.05.24 21:12:53

Ähm, das wusste ich nicht. Wo gibts denn den Originaltext?

[microby]

Zitat von Adanossus: ….Keiner von uns kennt den Vertragstext und wenn der wirklich mehrdeutig/unexakt ist oder so bewertet wird, dann ist das ein Schlupfloch für Samsung. Darauf bauen sie ja ……

??? guten Morgen!

Jedes Wort des Vertrag ist doch bekannt!! Kann jeder mit Interesse lesen!

Und eben weil ein Berufungsgericht diese Mehrdeutigkeit „festgestellt“ hat, findet doch das ganze Theater statt.

mmmhh

PR am Freitag

[Arrowinapple]

Zitat von Cgn70: Die Beweise in diesem Verfahren -interne Samsung e-mails, deutlicher geht's nicht - sind so erdrückend, dass es nach menschlichem Ermessen und Logik nicht anders enden kann als mit einem netlist Sieg.
Ich habe hier zwar schon viel gesehen und erlebt was kaum zu glauben ist (Stichwort PTAB), aber es wird wirklich Zeit für Gerechtigkeit.

Da bin ich dabei…
Wir haben mit dem amerikanischen Rechtssystem schon gewisse Nachteile in Kauf nehmen müssen.
Siehe PTAB - auch wenn das nicht direkter Teil der Judikative ist.
Im jetzigen Verlauf betrachte ich aber die als Beweismittel zugelassenen Emails als Raketentreibstoff für die Jury.
Das ist doch genau auf der hochemotionalen Ebene, auf der Juryurteile getroffen werden.

Und das sie zugelassen wurden, war aus meiner Sicht für Samsung nicht zwangsläufig einzukalkulieren.

Im Gesamtbild rechne ich in diesem Prozess definitiv wieder mit einem Sieg für uns.

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.788.212 von Adanossus am 15.05.24 12:22:57

Ball flach halten ist ok, aber immerhin hat Richter Scarsi im 1. Prozess auf 'eindeutig' entschieden zugunsten von Nezlist

[RobinHood2024]

Wenn sich herausgestellt, dass der Vertrag mehrdeutig ist bzw. nicht eindeutig, dann ist er für nichtig zu erklären!

[Adanossus]

Ich würde den Ball mal noch flach halten. Keiner von uns kennt den Vertragstext und wenn der wirklich mehrdeutig/unexakt ist oder so bewertet wird, dann ist das ein Schlupfloch für Samsung. Darauf bauen sie ja offensichtlich auch, denn dass Beweismaterial in Form von emails vor Gericht zugelassen wird, damit mussten sie rechnen. Dennoch treten sie vor Gericht an. Würden Sie das tun, wenn es so aussichtslos wäre? Oder sie einigen sich aufgrund der nun zugelassenen emails mit Netlist in letzter Minute?

[Ray_Valentine]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.787.363 von Noob72 am 15.05.24 10:44:23

Nein die sind denke ich mit Ihrem Kopf voll dabei ;-). Da muss schon viel passieren das die anders ticken und sich für solche Betrügereien aussprechen. Ich hoffe das wird Samsung richtig weh tun, damit die nicht noch mal auf die Idee kommen... und dann kommen dann noch Micron und Google. Eigentlich brauchts jetzt nicht mehr viel.
Evtl. danach mal noch das PTAB ins Achtung gestellt... Schön wäre es natürlich nicht noch weitere 10 Jahre hier zusehen zu müssen wie sich die einzelnen Baustellen aufreiben.

[Noob72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.787.351 von Cgn70 am 15.05.24 10:42:57

Bin ich komplett bei Dir. Kann im Grunde nicht anders als mit einem Sieg enden. Es sei denn, die Jury ist total benebelt...

[Cgn70]

Die Beweise in diesem Verfahren -interne Samsung e-mails, deutlicher geht's nicht - sind so erdrückend, dass es nach menschlichem Ermessen und Logik nicht anders enden kann als mit einem netlist Sieg.
Ich habe hier zwar schon viel gesehen und erlebt was kaum zu glauben ist (Stichwort PTAB), aber es wird wirklich Zeit für Gerechtigkeit.

[Ray_Valentine]

Ah da gibt es auch gerade bei ST nen Post. Artikel sagt morgen aber scheinbar wird heute fortgesetzt: