Nanorepro - gute Chance bei geringem Risiko

[franz79]

Da steht aber auch etwas von 1,1 Mio Umsatz allein im Q1/24. Das hört sich mal gar nicht so schlecht an.

[Erdman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.912.477 von HerrLich84 am 07.06.24 22:43:31

FIND > mal lesen. Deutsche Ministerien sind da ganz vorne dabei mit Geldern.

https://www.finddx.org/about-us/donors-and-partners/our-dono…

Nur, auf den FIND Seiten fand ich nirgendwo einen Hinweis zu NanoRepro. Nanogate ?

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.915.747 von Schalker150 am 09.06.24 12:57:59

Eyesence tut auch so als wenn sie schon 2016 ein Gerät auf dem Markt bringen wollte. Apropos "das selbe Gerät" was Nanorepro vertreiben will. Siehe auch Link unten. Der Meldung ist sogar von 2014!!! Bis heute kann man leider nicht kaufen!!

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.915.747 von Schalker150 am 09.06.24 12:57:59

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19322968241238146

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.915.747 von Schalker150 am 09.06.24 12:57:59

es der Link von Herrlich gewesen. Siehe unten. Der Text ist zwar auf Englisch, kann man sich übersetzen lassen.

[Schalker150]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.912.708 von Nanoleak am 08.06.24 03:38:11

Das hört sich ja gruselig an. Kannst du die Quelle für deine Infos angeben? Nanorepro tut doch immernoch so, als wenn sie zukünftig Gewinne mit Eyesense erwarten.

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.912.705 von Nanoleak am 08.06.24 03:34:11

und deshalb haben sie keine Zulassung bekommen und nicht weil die Behörde überfordert/ überlastet ist

[Nanoleak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.912.477 von HerrLich84 am 07.06.24 22:43:31

das Ergebnis war allerdings ernüchternd: Wortlaut; "nicht akzeptabel bzw. Wert wurde nicht erfüllt!"!!!

Der durchschnittliche berechnete SUS-Wert für den Fragebogen betrug 47 für Benutzergruppe 1 und 52 für Benutzergruppe 2 und liegt damit jeweils im Bereich „nicht akzeptabel“ bzw. im Bereich „gerade akzeptabel“. Das Akzeptanzkriterium, dass das System einen SUS-Wert ≥68 erreichen sollte, wurde für beide Benutzergruppen nicht erfüllt.

[HerrLich84]

Zitat von Nanoleak: Frau Jüngst hat geschafft 15 Millionen Euro zu verpulvern.!!!!!!!!!

Die Dividende und der Aktienrückkauf wurden aus begliegenen Forderungen bezahlt.

Wer gibt angeblich über 3 Millionen Euro für Werbung/Marketing und erwartet bestenfalls 1 Million Umsatz???

Weitere Millionen wurden sinnlos verpulvert.

Eyesence wollte schon in 2016 auf dem Markt sein. Also den bullshit mit der Genehmigungsverfahren sollte es jemanden anderen erzählen. Die Meldung ist genau 10 Jahre alt!!!!!! Damals wollten Sie in 2016 auf dem Markt sein!! ES KLINGT NACH BETRUG.

https://biomedvc.com/download/283/EyeSense_Press_release_21_…

Weil du EyeSense ansprichst und ich selbst etwas verwundert bin, wie ruhig es rund um FiberSens ist (Website immer noch auf altem Stand mit Release 2023), hab ich mal gesucht, ob es irgendwo was neues gibt. Es gibt wirklich fast nichts über die Google suche, hab aber was interessantes gefunden, was ich erstmal nicht groß bewerten will, da ich nicht herausgefunden hab, wie lange bzw. seit wann die „Studie“ lief. Veröffentlicht wurde sie jedenfalls Anfang des Jahres. Es geht ganz grob um Handhabung von CGM Geräten.
Durchgeführt wurde die „Studie“ mit dem FiberSense. Hier der relevante Auszug:
„The focus of this study was a prototype FiberSense CGM system (FBS CGM system; EyeSense GmbH, Großostheim, Germany)12,13 which was selected as a potential candidate by the Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND), a non-profit organization supporting the development and establishment of novel, cost-effective diagnostic devices in low- and middle-income countries (LMICs),14 to increase the accessibility of CGM systems in these countries.“

Ich finds erstens interessant, dass es scheinbar noch im Rennen ist und zweitens wohl Interesse beim FIND ausgelöst hat, was darauf hindeutet, dass das FiberSense recht kostengünstig betrieben werden und somit seine Daseinsberechtigung haben könnte. Trotz der großen Konkurrenz.
Ist keine „news“ und nichts mit Hand und Fuß, aber für mich seit langem der erste Anhaltspunkt, dass da im Hintergrund noch was laufen könnte. Totgeglaubte leben vielleicht doch länger.
Es kann sich jeder seine eigene Meinung bilden, dachte einfach ich teile es mal, weil es gerade angesprochen wurde und es sonst nicht viel neues rund um Nanorepro gibt.

Quelle:

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/19322968241238146

[Nanoleak]

Kassenbestand, Bundesbankguthaben, Guthaben bei
Kreditinstituten und Schecks
2023 16.596.268,23€ vs
2022: 31.259.985,10€