Thyssenkrupp Nucera AG & Co. KGaA

[Fallout76]

ja und nicht zu vergessen, die ständig positiven Analysen... TN wird ja immer als "seriöses" Wasserstoffunternehmen angepriesen,
aber den Kurs interessiert es null. Wundert mich auch, dass nicht mal eine Kurspflege in Richtung damaligen Ausgabepreis betrieben wird...
Bin aber auch bereit für Kursgewinne

[Aktienfreundlongonly]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.773.986 von NewMarket2024 am 13.05.24 12:19:50

Bin optimistisch für Nucera und habe in den letzten Wochen immer wieder zugelaufen, nun heißt es abwarten und sehen ob das Unternehmen liefert.

[rabajatis]

thyssenkrupp nucera: Cepsa's Top-Lieferant für 300-MW-Grünwasserstoff-Anlage in Spanien

https://www.wallstreet-online.de/nachricht/18086485-cepsa-se…

[NewMarket2024]

Spannung steigt vor den Q1 2024 Daten - VIEL GLÜCK bei der Vorstellung

Schönen guten Tag in die Runde,

Thyssen Nucera bringt eine schöne Nachricht über neuen Auftrag in Ihrer Pipeline raus, um es auf den Punkt zu bringen.
Ja es wirklich schöne Ankündigung vor den Quartalszahlen 1 2024, deshalb denke ich noch positiv, es sei denn am Mittwoch
werden Sie Analysten enttäuschen, was ich nicht glaube.

Bisher waren die Analysten von Thyssen Nucera sehr zufrieden, was im Kurs sich nicht wiedergespiegelt hat.
Diesmal denke ich, dass die Aktie von Thyssen Nucera langsam Bodenbildung macht und wir mit den Zahlen aus diesem Bereich
ausbrechen könnten. SMA50 könnte übersprungen werden bei guten Zahlen.. weshalb dann auch eine Stabilisierung im Kurs sich abspielen könnte.

Wir sollen und müssen dabei bedenken, dass wir bei Wasserstoffunternehmen NEL / Plug Power / und Thyssen Nucera, um ähnliche Vergleiche
zu schmieden, erst im Q2 und Q3 2024 die besten Zahlen sehen werden.

So langsam schmieden sich NEL mit ihrem Geschäft in die Gewinnzone, was bei Thyssen schon längst der Fall ist und deshalb mich der Vergleich
manchmal nervt, weil bei Thyssen halt ein sau gutes Geschäft läuft und wir es im Kurs nicht sehen können.

Es wäre an der Zeit, dass diese Aktie sich endlich von Ihren Tiefs komplett weit wegentfernt, Investoren endlich die Chancen des Wachstums sehen
und auf die Zukunftsaussichten mehr blicken können.

Bin gespannt auf Mittwoch und auf die kommenden Zahlen.

Thysssen Nucera god luck für Mittwoch, weil ich für unser deutsches noch "kleines" Wasserstoffunternehmen so sehr bin, dass ich mir nicht verkneifen kann,
dass ich für Mittwoch mit fiebere.

NEOM Projekt in Saudi Arabien (DAS GRÖSSTE WELTWEIT!!!) da hoffe ich kommen in den kommenden Quartalen gute Zahlen als Bestätigung raus,
denn man kann nur sagen, dass wir im KURS diesen WELTWEIT grössten Auftrag noch nicht wiedergespiegelt bekommen.
Alleine dafür 2 GW Auftrag, den Sie dort haben.. ist halt MEGA .. aber im KURS nichts zu bemerken...

Somit viel viel Glück bei der Vorstellung der Zahlen.. ich würde mich freuen, wenn wir den Turnaround von den Tiefs als Abschluss endlich sehen würden..
und uns die Gegend um 16-20 Euro im Kurs mehr erfreuen würde!!!

Schöne Grüße an alle Investoren.. und Euch allen eine schöne Woche...
NewMarket2024

[hossinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.764.499 von Nickname79 am 10.05.24 15:40:20

Desertec war ein Projekt mit ZU vielen Risiken und ZU vielen Kosten! Man hätte E-Leitungen von Afrika nach Mitteleuropa über viele Tausend Kilometer NEU installieren müssen. Da stellt sich die Frage, WARUM soll Spanien/Frankreich Dem zustimmen, ohne davon zu profitieren? Dann schaue man sich mal die Genehmigungs- und Bauzeiten für ein paar Kilometer in D an......schon ahnt man die Probleme! Weiter wäre man natürlich von EINEM Land in Afrika abhängig!

Die Erzeugung von Wasserstoff in D wird NICHT den Bedarf decken. Dazu wird man HOHE Importe aus zig denkbaren Ländern, hergestellt aus zig denkbaren Varianten und transportiert in zig Formen und Möglichkeiten (Nutzung von bisherigen Gaspipelines, per Schiff mit Wasserstoff oder Ameisensäure oder......

Mit einer MEGA-Solaranlage in einem SEHR sonnenintensiven Gebiet, kann man Strom WEIT unter 1 Cent erzeugen. GENÜGEND "Luft" um die Wandlungs-, Transport- und erneuten Wandlungskosten in D zu bezahlen .........UND........die Energie dennoch, günstiger als den derzeitigen gas-basierten Preis, zu erzeugen. Von den CO2-Steuern auf fossiles Gas, die weiter steigen werden, noch nicht zu reden..........

[Nickname79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.764.178 von hossinger am 10.05.24 14:49:26

Zitat von hossinger: NATÜRLICH ist Kritik, ab einem gewissen Stadium unerwünscht! UND???? Das war schon immer So! Unerwünscht heißt ja nicht verboten! Was wäre denn aus Musk, Bezos, Allen oder Gates geworden, WENN Sie sich von Kritik hätten einschränken lassen? Wie sagt doch Henry Ford: "WENN ich die Leute anfangs gefragt hätte, was Sie wollen.....hätten Sie gesagt SCHNELLERE PFERDE!!!!

Strom lässt sich nun mal nicht über lange Strecken effektiv transportieren. WIE sonst, soll man Strom aus Wüstengebieten (Solar), idealen Windgebieten ohne störende Bevölkerung oder kontrollierbaren Vulkangebieten (Erdwärme) nach D transportieren??? Im Bereich Wasserstoff wurden zuletzt sehr vielversprechende Forschungen zu stark verbesserter Komprimierung, Zwischenumwandlung in Ameisensäure oä. oder der Skalierung unternommen.

Ich habe im Januar, in Südaustralien 4.240 Hektar Steppengebiet für etwa 97.000 € gekauft. War das vorletzte Stückchen Land, das für Solarenergie ausgewiesen ist. Zum nächsten Hafen sind es ca. 18 km........und nun warte ich, bis Andere die Erschließung vollenden.......

Spannendes Projekt mit der PV und wünsche viel Erfolg. Wenn es sich wirtschaftlich darstellen lässt mit dem Wasserstoff aus Wüstengebieten super, aber das sehe ich auf absehbare Zeit noch nicht. Warum ist wohl Desertec gescheitert?

Das heutige Problem mit der regenerativen Wassersofferzeugung vor Ort in D ist auch, dass diese sich nicht sehr gut mit der schwankenden Erzeugung verträgt. Der Wasserstoffprozess muss möglichst konstant durchlaufen. In der Wüste mag das besser funktionieren, aber da vehagelt der Transport die Bilanz.

Die Probleme lassen sich vielleicht irgendwann mal lösen, aber zum investieren ist mir da aktuell noch zu viel Hoffnung mit drin.

[hossinger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.762.045 von Nickname79 am 10.05.24 10:08:36

NATÜRLICH ist Kritik, ab einem gewissen Stadium unerwünscht! UND???? Das war schon immer So! Unerwünscht heißt ja nicht verboten! Was wäre denn aus Musk, Bezos, Allen oder Gates geworden, WENN Sie sich von Kritik hätten einschränken lassen? Wie sagt doch Henry Ford: "WENN ich die Leute anfangs gefragt hätte, was Sie wollen.....hätten Sie gesagt SCHNELLERE PFERDE!!!!

Strom lässt sich nun mal nicht über lange Strecken effektiv transportieren. WIE sonst, soll man Strom aus Wüstengebieten (Solar), idealen Windgebieten ohne störende Bevölkerung oder kontrollierbaren Vulkangebieten (Erdwärme) nach D transportieren??? Im Bereich Wasserstoff wurden zuletzt sehr vielversprechende Forschungen zu stark verbesserter Komprimierung, Zwischenumwandlung in Ameisensäure oä. oder der Skalierung unternommen.

Ich habe im Januar, in Südaustralien 4.240 Hektar Steppengebiet für etwa 97.000 € gekauft. War das vorletzte Stückchen Land, das für Solarenergie ausgewiesen ist. Zum nächsten Hafen sind es ca. 18 km........und nun warte ich, bis Andere die Erschließung vollenden.......

[Nickname79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.760.710 von NewMarket2024 am 10.05.24 00:39:27

Zitat von NewMarket2024: Schönen guten Abend in die Runde.

Ich finde, dass wir mittlerweile ein Mix aus erneuerbaren Energien auf der Welt im sauberen Entstehungsmodus haben. Microsoft setzt auch ein sauberes Zeichen, dass Sie Milliarden in die erneuerbaren Energien setzen /investieren wollen. Auch um Ihren Co2 Abdruck zu verringern.

Es ist so wie vor Jahren bei mir.. vom KOMPLETTEN erneuerbaren Energien ZWEIFLER.. sogar GEGNER zum Menschen, der diesen Energien NEUE CHANCEN gibt.
Zuerst wird man zum FAN, dann versucht man sich dran, mit selbst erzeugter Energie.... und am Ende wird FAN Befürworter aus ÜBERZEUGUNG.
So war es bei mir und meiner Familie...

Und ja ich komme aus den 70-zigern.. falls es um meine Altersstufe geht..

Ja wir sind in der Gesellschaft sehr sehr gespalten. Wir wollen unsere Gewohnheiten kaum verändern.. und belegen dies meistens mit dem STEMPEL.. da will uns jemand unsere FREIHEITEN nicht gönnen und sogar nehmen.

Der Mensch reitet wissentlich diesen Planeten in den Untergangsmodus, ohne mit der Wimper zu zucken, vor allem die Länder (USA und CHINA / Indien und Russland ), um ein paar sehr große Länder zu erwähnen.

Aber da unser Fussabdruck der Deutschen auch MEGA schlecht aussieht, auf die letzten 100 Jahre zurückgreifend.. würde ich Deutschland da gar nicht rausnehmen.

Wer es aber nicht merkt, dass CHINA mittlerweile auch im nebenbei MODUS zum MUSTERSCHÜLLER in Erneuerbaren Energien geworden ist.. der übersieht das MAXIMUM. der sehr klugen Nation. China macht es eben anders, meinen Respekt sich Chinesen durch Ihren Fleiß erarbeitet. Da bewerte ich nicht die politischen Systeme, sondern den Fleiß der Chinesen. Asiaten arbeiten nun Mal im Schnitt über 40 Stunden durchschnittlich in der Woche.. was in EUROPA kaum möglich ist.

China wird auch den Wasserstoffmarkt der Zukunft versuchen zu rocken. Egal, ob die Europäer dabei sein werden "wollen" oder nicht.
Mittlerweile sind so viele Länder dabei, die Ihre Hausaufgaben, in der Verringerung des Co2 Abdrucks machen, dass ich mir denke...wird es reichen?!
Wir können leben wie bisher.. Augen zu.. Scheiß drauf. Nach mir das Untergangsszenario.
Denn so haben wir und ich "auch" noch vor Jahren gelebt.

So lebte ich vor noch 5-8 Jahren.. bis mir einfiel.. bisschen Kacke, dass ich mich nicht ändere. Und dank der Fridays for Future Bewegung.. meiner eigenen Kinder wegen.. lies mich das nicht mehr los. Ich krempelte mein Leben um.

Solaranlage aufs Dach....Erdwärme angezapt und gib ihm Feuer. Größte Investition meines bisherigen Lebens.
Leider war damals schon meine Entscheidung, nach meinem halben Leben "relativ" sehr spät gereift und gefallen.
Aber ich wollte mir selbst nicht mehr vorwerfen, dass ich für diesen Planeten nichts mache. Verzicht auf sehr sehr vieles.. um diese 2 Mixe Solar + Erdwärme..
meinen Fussabdruck zu Hause mit meiner Familie zu verringern.. war mir es das Maximum wert.
Vor allem Verzicht auf sehr sehr vieles.. Und die Nachbarn haben mich ausgelacht.. WARUM nimmst DU nicht GAS.. als BILLIG Heizform und so weiter...waren die Vorwürfe noch 3-4 Jahren.

Ukraine Krieg und die explodierenden Preise im Energiebereich.. haben mich aber wissen lassen, dass es doch gar nicht so schlecht war, meine Entscheidung damals.

UND Wasserstofftechnik damals vor 3-4 Jahren???

Leider gab es damals nur eine gute Firma aus Berlin, die Wasserstoffanlage für eigenes zu Hause angeboten hat, was ich gerne angenommen hätte, wenn diese nicht soooo magisch TEUER wäre.
In den kalten Monaten (Nov-März) ist nämlich nicht soviel mit Solarenergie.. und deshalb wollte ich Überenergie aus Sommermonaten damals schon speichern und im Winter verwenden... Leider sind die finanziellen Möglichkeiten immer begrenzt gewesen und bleiben es auch, somit konnte ich die Wasserstoff Lösung damals unmöglich mitgehen.
Es ist damals noch nicht absehbar gewesen.. ob Wasserstoffanlagen auch kleine Häuser im Mix Modus werden versorgen können.

2024 - Wasserstoff sehe ich heute mittlerweile im KOMMEN Modus.. was vor 3-4 Jahren noch nicht so sichtbar war. Heute sind mehr Anbieter weltweit .. Konkurrenz belebt das Geschäft sozusagen.

Die HYPES der Vergangenheit.. sind nun mal 2021 vorbei gewesen.. weil PLUG Power .. NEl und ganz viele andere Wasserstofflieferanten Märchenhafte Versprechungen an Ihre Aktionäre gesendet haben /gegeben haben. Ich fand das schon damals extrem BLÖD... ÜBERBEWERTUNGEN waren die FOLGEN... Ex orbitante PREISE für Aktien aus diesem Bereich auch die FOLGE. TJA.. jeder HYPE hat NACHTEILE!!!

Lüge die Aktionäre nicht an.. verspreche Ihnen nicht das tollste vom Himmel, was Du nicht halten kannst. Das wird sonst abgestraft!!!

2024 sind wir in der Realität angekommen.. die Unternehmen der Wasserstoffbranche werden langsam Erwachsen.. und merken.. das die Aktionärswelt sehr sehr clever ist und sowas nicht schnell verzeiht.

Wir müssen klar und deutlich langsam an die Sache rangehen.. weil die TRAUMRENDITEN erst in der Zukunft erreicht werden können, wenn wir GROSSINDUSTRIEN auf Wasserstoff langsam umsetzen werden. Vorher bleibt es noch die Branche, für solche entweder vielleicht "TRÄUMER" wie mich.. IDEALISTEN.. die an sowas glauben.. aber nicht Jedermann, der schnellen GEWINN einfahren kann / will.

Ich liebe es aber, wenn Menschen, vor allem Lobbyisten aus der fosillen Welt kommend.. diese sehr saubere Form der Energieform im Entstehungsmodus ersticken lassen wollen, so lange es nur geht.

ABER eine ERINNERUNG lass ich hier noch los..

EON / RWE sind in welchem BEREICH HOCHPROFITABEL???

Mit erneuerbaren Energien.. vor allem bei der Windkraft... wer also denkt, dass auch MEGA Unternehmen erneuerbare Energien / Ihre CHANCE für die Zukunft nicht geben wollen. der IRRT gewaltig.

Wasserstoff ist eine sehr hocheffiziente FORM, wenn wir beim Thema MOBILITÄT bleiben wollen... TANKVORGANG super schnell und man kann mit den mobilen VEHIKELs dann auch sogar sehr lange / große Strecken fahren.

Klar wir bleiben beim PREIS.. solange wir diese FORM von ENERGIE nicht nach unten skaliert bekommen.. werden die Massen dazu nicht übergehen. Am Anfang können es sich die wenigsten leisten.. bis irgendwann diese Technik immer günstiger angeboten werden kann.

SOMIT mein Appell an die Aktionäre.. gebt dieser Technologie eine Chance.. fordert mehr Bemühen, damit diese Firmen sich schneller entwickeln (Hauptversammlungen ist der Ort seinen Unmut abzugeben).
Diese Unternehmen müssen schneller profitabel werden.. aber ohne Investition wird es nicht gehen. Es ist und bleibt ein Spagat. Zwischen Realität und Idealismus.
Viele Unternehmen der neueren Zeit.. die heute 100 Milliarden Wert sind.. haben am Anfang Jahre lang VERLUSTE eingefahren... somit ein schwieriges Ding das richtig zu bewerten. Glaskugel kann ich auch nicht lesen.. aber Geduld ist wichtig. Wasserstofftechnik ist nun Mal nicht einfache TECHNIK für Jedermann.

Ich würde mich MAX freuen, wenn Microsoft.. vielleicht Ihre MILLIARDEN in dieser Branche auch mal unterbringen würde, denn es würde ein MEGA Zeichen setzen... Wir brauchen auch solche Wissen Transfers.. von anderen Branchen, um diese Branche EFFIZIENTER werden zu lassen.. und ihr zum ERFOLG zu verhelfen!!!

Euch weiterhin viel Glück bei Euren Investments.. und ich bleibe dabei.. Wasserstoff ist für mich ZUKUNFTSTECHNOLOGIE!!!

Auch wenn viele nicht dran glauben...

Servus in die Runde,

nicht das dass falsch rüber kommt, ich setz mich seit über 20ig Jahren für die Energiewende ein, bin selbst in Wind, Wasser und PV Projekten beteiligt und beruflich in der Branche aktiv.

Ich bin auch überzeugt, dass Wasserstoff ein Teil der zukünftigen Energieversorgung sein wird, aber vermutlich nicht in dem Rahmen wie das heute erwartet/ erhofft wird.
Viele industrielle Prozesse lassen sich aufgrund der molekularen Eigenschaften nicht auf Wasserstoff umstellen.

Weitere Bereiche wie z.B. PKW's sind Batterien wesentlich wirtschaftlicher als Wasserstoff und hier schreitet die Entwicklung schnell voran.

Hier noch eine Info für eine Lösung im privaten Bereich, aber leider nicht wirtschaftlich, außer beim Einsatz ohne Anschluss an ein Stromnetz, vernab vom Netz.
https://www.homepowersolutions.de/produkt/

Die politische Entscheidung für Wasserstoff wurde getroffen, aber leider ist jegliche Kritik unerwünscht und es sollen keine Zweifel aufkommen. Aus meiner Sicht der falsche politische Umgang und man sollte offen mit den Schwächen und Risiken umgehen, damit die bestmögliche Lösung gefunden wird.

[habnurwenig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.761.148 von Nickname79 am 10.05.24 08:07:38

Sicherlich sollten bei neuen Entwicklungen auch die Risiken betrachtet werden. Aber doch nicht nur. Sondern auch die Chancen. Ich finde es immer interessant, dass zwar jeder Energie nutzt, aber jede Form der Gewinnung aber ablehnt. Woher soll denn die Energie kommen? Ach ja, die kauft man dann in Frankreich oder Polen ein....da wird die Energie ja ohne Risiken und Abfallstoffe erzeugt. Ich meine das alles nicht persönlich. Wir müssen nur aufpassen, dass wir nicht immer alles kaputtreden oder kaputtregeln. Ansonsten kommen andere Staaten (China allen voran) und übernehmen die Führerschaft. Ich möchte aber eigentlich, dass wir in Deutschland eine gewisse Energiesicherheit haben, ohne dass uns ein anderes Land einfach mal den Hahn zudreht. Dann sieht es nämlich recht schnell recht düster für uns aus.

Ja, wir haben bisher wenig für den Erhalt unserer Lebensgrundlage gemacht. Da kann man mehr tun. Aber macht es da nicht gerade Sinn neue, ggf. sauberere Möglichkeiten zu fördern und zu exportieren? Wer einmal in den armen Ländern dieser Erde war, der weiss, dass wenn man nichts zu fressen hat, einem auch der Erhalt der Natur nur wenig interessiert. Wir müssen alle Menschen mitnehmen. Eben auch diese, die bisher mit Umweltschutz nichts zu tun haben. Das geht aber nur mit neuen Ideen, nicht mit Verboten. Das sieht man ja schon in Deutschland. Nur wenn es eine Alternative (und damit meine ich nicht die Partei) gibt, wird man die Menschen überzeugen können anders zu leben. Solange das nur mit erhobenen Zeigefinger passiert, wird man die Menschen nicht mitnehmen können. Da wird man eher auf Abwehr stoßen.

[Nickname79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.760.635 von habnurwenig am 09.05.24 23:32:13

Zitat von habnurwenig:

Zitat von Nickname79: Ich finde das Unternehmen ganz interessant, aber der Aktienverlauf läd nicht gerade zum Einstieg ein.

Wasserstoff wird zukünftig sicher eine größere Rolle spielen, aber was mich stutzig macht ist, dass bisher wenig über die Risiken (Leckagen) berichtet wird.

https://www.nzz.ch/schweiz/eth-klimaforscher-warnt-wassersto…

Es wird auch diskutiert Wasserstoff (Leckagen) mit einer CO2 Steuer zu belegen, was ich richtig fände.

Ich behalte es aber auf der Watch List.

Sorry, aber nach deinem Nickname solltest du 1979 geboren sein. Also fernab der Generation Z, die alles verteufelt und sich sinnlos auf die Straße klebt.

Jede neue Technologie birgt auch Gefahren. Aber ohne Fortschritt wurden wir noch immer in Höhlen wohnen. Auch das Rad ist nicht ungefährlich, genauso wie z.B. das Auto. Alles Entwicklungen, die das Leben einfacher gemacht haben. Aber leider wurden auch durch Pferdekutschen wie auch durch Autos Menschen verletzt oder getötet. Dennoch haben sich die Erfindungen durchgesetzt. Ich wette, du hast auch ein Auto. Praktisch, oder?

Wasserstoff wird mMn insbesondere für die Industrie nötig sein, um die nötige Energie bereitzustellen. Natürlich gibt es auch Gefahren. Aber sich nur von diesen abhalten zu lassen wird die Menschheit nicht weiterbringen. Sofern der Nutzen überwiegt, muss man nun mal Gefahren eingehen. Das war beim Rad so und wird bei Neuerungen auch so sein.

Allein der Ruf nach Besteuerung zeigt, dass du nicht wahrhaben willst, dass man nach Möglichkeiten suchen muss, den Energiehunger der Menschheit zu befriedigen. Und es wird nie eine allumfassende Lösung geben. Man wird immer Abstriche machen müssen. Es wird stets eine Abwägung bleiben. Steuern helfen hier nicht wirklich. Vielmehr sollten neue Wege gefördert werden und nicht bestraft ....

Sorry und ich schätze Dich mit noch etwas mehr Lebenserfahrung ein, daher ist Dir bestimmt bewusst was und wer uns in diese Lage gebracht hat.

Ich bin NICHT gegen Wasserstoff, aber gerade bei neuen Technologien sollten man mit offenen Karten spielen, damit die Risiken auf ein Minimum beschränkt werden.

Was ist daran schlecht, wenn man den Fokus auch auf die Leckagen richtet um diese technologisch auf ein Minimum zu reduzieren?
Das geht in unserem Geldfokosierten System leider nur über Verbote oder Geldanreize.

Wasserstoff wird mit dem Klimaargument vorangetrieben, aber gerade die klimaschädlichen Punkte sollen ausgeblendet werden?