ZAPF CREATION - KGV 4,1 und der Turnaround schreitet voran (Seite 286)

[Versucher1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.359.489 von Zarpeter72 am 07.05.16 09:02:13

... wenn die 15er-Zahlen gut sind am 10.5. und der Ausblick auf GJ16 auch (wovon wir hier alle ja ausgehen) ... und es tut sich dennoch nichts am Kurs (weil 's keiner erfährt/liest ...) ... man kann ja so nebenbei mal dem Pröbstl/Euro am Sonnntag ein paar Zeilen über 'ne unterbewertete Aktie emailen, der sucht so 'was doch immer, und ihn fragen, was er so davon hält. Kriegt er 's halt mal zugetragen.

[xxt]

Schön wäre wenn es mittelfristig wieder Dividenden-Zahlungen geben würde.

[Zarpeter72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.359.324 von Versucher1 am 07.05.16 07:43:57

.

Die Öffentlichkeitsarbeit ist besorgniserregend. Auf der letzten ADHOC dürfte schon eine Schicht Schimmel liegen. Man hat in den letzten Jahren den Aktionären eine Menge zugemutet. Es wäre an der Zeit etwas zurückzugeben. Die Zahlen für 2015 sollten positiv überraschen wie der Chart deutlich zeigt. Das Auftreten nach Aussen reicht nicht mal für die 2. Kreisklasse. Es lesen genug Leute hier mit, irgendwann müssen die kaufen. Es wird sehr schnell sehr teuer werden.

[Rainolaus]

KC selber ist ja nicht mal mehr investiert bzw. sagte dass Zapf UNTER 6€ ein Kauf ist.

[Versucher1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.357.194 von Zarpeter72 am 06.05.16 17:19:36

... GB-2015 am 10.5.2016 ...

ich/wir erhoffen uns ja durch den GB den Nachweis guter Zahlen und nen guten Ausblick auf 2016 ... und darauf basierend dann steigende Kurse! Wenn nun der GB (ohne ADHOC) nur auf der Zapf-Website einzusehen ist und damit in seiner Öffentlichkeits-Wirkung nur wenig Publikum erreicht, dann stellt sich die Frage, ob sich denn genügend Kaufinteressenten für die (unterbewertete) Aktie finden. Zwar ist das Forum hier und insbesondere KCs Thread natürlich schon mal super, aber die 'üblichen Verdächtigen' hier sind ja idR bereits investiert. Der GB müsste also idealerweise eine große Bühne erhalten, zB im 'Aktionär' oder einer anderen Aktien-Journaille besprochen werden ...
... oder ?!

[Zarpeter72]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.354.251 von InsertName am 06.05.16 09:32:27

.

Seit der Larian dort am Ruder ist wissen die nicht mal mehr wie man ADHOC schreibt.
Am liebsten würden die den Geschäftsbericht in ein Amtsblatt veröffentlichen, damit es ja keiner mitbekommt.

Der Geschäftsbericht wird am DI wieder heimlich auf der Webseite auftauchen.
Es ist sehr traurig, aber ich bin 100% überzeugt die dürfen nichts melden.

Jede normale Firma würde sich präsentieren. Bei Zapf ist das anders. Da kommt nix. Nicht mal Antworten auf E-Mails.

Leider war ich noch auf keiner HV bei Zapf, aber neugierig wäre ich auf das Schauspiel schon.

[straßenköter]

Am 10.05. wird übrigens der GB veröffentlicht.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.354.251 von InsertName am 06.05.16 09:32:27

Zitat von InsertName: Meint Ihr, dass Kosten im Zusammenhang mit der MAR wirklich die Gründe für die Delistings sind? Okay, für richtig kleine Microcaps wie GBS oder TonerPartner mag das zutreffen, aber für größere Unternehmen scheint mir das doch eher vorgeschoben zu sein - ein Unternehmen von der Größe von Zapf sollte doch keine Probleme haben, eine Insiderliste anzulegen und Adhocs herauszugeben.

Für viele wird MAR ein gelungener Anlass sein, ein Delisting zu beantragen. Klar gibt es gewisse Anforderungen, aber sind ja auch keine unglaublich hohen Hürden.

Für mich gehen viele Unternehmen ins Delisting, weil sie die Insiderlisten nicht führen und generell die Aktie durch Intransparenz unattraktiv gestalten wollen. Wenn es wirklich Kostengründe wären, würde man einen HV-Beschluss beantragen und die Aktionäre könnten die Kosten absegnen oder halt nicht. In Wahrheit will der Großaktionär sicher in einer Vielzahl der Fälle, nur die Chancen erhöhen, günstig an die Stücke zu gelangen. Ich habe bereits mal eine HV nach einem Delisting mitgemacht (Magix). So viel Geld kann man mit einem Delisting gar nicht eingesparen, dass es es wert ist, sich jedes Jahr auf das Übelste (zu recht) beschimpfen zu lassen.

[InsertName]

Antwort auf Beitrag Nr.: 52.340.746 von straßenköter am 04.05.16 10:05:34

Meint Ihr, dass Kosten im Zusammenhang mit der MAR wirklich die Gründe für die Delistings sind? Okay, für richtig kleine Microcaps wie GBS oder TonerPartner mag das zutreffen, aber für größere Unternehmen scheint mir das doch eher vorgeschoben zu sein - ein Unternehmen von der Größe von Zapf sollte doch keine Probleme haben, eine Insiderliste anzulegen und Adhocs herauszugeben.

[straßenköter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.859.990 von Rainolaus am 29.02.16 09:21:25

Zitat von Rainolaus: vielleicht weil Delisting aufgrund verschärfter Gesetze/Auflagen in Kürze auch bei Zapf ein Thema werden kann? Auffallend viele AGs haben die letzte Zeit ein Delisting verkündet.
Wie bewertet ihr diese Gefahr bei Zapf?

Jetzt sind es noch zwei Monate bis die Verordnung in Kraft tritt. Da ich davon ausgehe, dass man zumindest 6 Wochen vorher ein Listing im Freiverkehr kündigen muss, treten wir nun in die heiße Schlussphase ein. Gestern kam ja Sanacorp um die Ecke und verband den Rückzug mit einem anständigen Übernahmeangebot. Diese Konstellation ist ja hier aufgrund der Verlustgefahr der Verlustvorträge unwahrscheinlich.