Mutares SE & Co. KGaA - News und Diskussionen (Seite 517)

[rickrack]

Habe seit heute Bezugsrechte im Depot...
Weiß jemand wie das jetzt genau abläuft?
Grüße rickrack

[smallcapsinvestments]

Wie vermutet im Prospekt steht mehr zu den Rechtsstreitigkeiten. Kann sich jetzt jeder mal durchlesen. Habe nur mal kurz rein gelesen, der Prospekt hat ja nicht gerade wenig Seiten.

Auf den ersten Blick diese Risiken im Prospekt und trotzdem Interesse von Investoren. Ich habe da wohl einen zu vorsichtigen Blick. Ob die 80 EUR jetzt günstig sind, kann so einfach wohl nicht gesagt werden. Das wird sich wohl auch erst in den nächsten Monaten herausstellen. Spannend wird es sicherlich, wo sich der Kurs nach der KE hinbewegen wird. Wird wohl erstmal von der Entwicklung der PIXmania abhängen bis man etwas einer neuen Übernahme oder eines Exit hört.

[rickrack]

13. Mai 2014

mutares AG vollzieht Segmentwechsel in den Entry Standard und legt Bezugspreis der Kapitalerhöhung fest

Die mutares AG (ISIN: DE000A0SMSH2) wird mit Wirkung vom 14. Mai 2014 mit einem Grundkapital von EUR 2.027.760 in den Entry Standard der Frankfurter Wertpapierbörse einbezogen. Der entsprechende Wertpapierprospekt wurde heute gebilligt. Der Bezugspreis der Kapitalerhöhung wurde auf Euro 80,00 festgelegt.

Der angekündigte Wechsel vom Open Market (Freiverkehr) an der Berliner Börse in den Open Market (Entry Standard) der Frankfurter Wertpapierbörse wird mit Wirkung vom 14. Mai 2014 erfolgen. Der Handel im Entry Standard (XETRA) startet dann am 15. Mai 2014. Der Wechsel ist Teil der strategischen Neupositionierung der mutares AG am Kapitalmarkt. Die höheren Transparenzanforderungen, die mit dem Wechsel in den Entry Standard verbunden sind, sowie die verbreiterte Investorenbasis sollen die Basis bilden, um die Kapitalmarktnotierung für die weitere Entwicklung der Gesellschaft nutzen zu können und die Wachstumsstory fortzusetzen. Die Hauck & Aufhäuser Privatbankiers KGaA, Frankfurt am Main, begleitet die Kapitalmaßnahmen als Sole Lead Manager.

Der für die angekündigte Kapitalerhöhung und die Aufnahme in den Entry Standard erforderliche Wertpapierprospekt wurde heute von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) gebilligt und auf der Homepage der mutares AG veröffentlicht.

Die Hauck & Aufhäuser Privatbankiers KGaA begleitet die Einbeziehung der Aktie in den Entry Standard als Antragsteller und fungiert fortan als Deutsche Börse Listing Partner. Die VEM Aktienbank AG wird zur Steigerung der Handelsliquidität das Designated Sponsoring für die Aktie der mutares AG übernehmen.

Der durch die Privatplatzierung von ca. 420.000 Aktien bereits auf nahezu 30% angestiegene Free Float wird sich im Rahmen der am 09. Mai 2014 angekündigten Kapitalerhöhung gegen Bareinlagen um bis zu 311.962 Aktien aus genehmigtem Kapital mit mittelbarem Bezugsrecht der Aktionäre auf ca. 40% erhöhen. Die Gründer und Hauptaktionäre haben ihre Bezugsrechte an Hauck & Aufhäuser abgetreten. Die darauf entfallenden 230.229 Aktien wurden von der Hauck & Aufhäuser Privatbankiers KGaA heute in Form einer Vorplatzierung an ausgewählte Investoren zu einem Platzierungspreis von EUR 80,00 platziert. Dieser Platzierungspreis entspricht gleichzeitig dem Bezugspreis für die im Rahmen der Kapitalerhöhung angebotenen Neuen Aktien. Das Bezugsangebot an die Altaktionäre wird am 16. Mai 2014 im Bundesanzeiger veröffentlicht. Die Bezugsfrist läuft vom 19. Mai bis 2. Juni 2014.

Diese Veröffentlichung stellt weder ein Angebot zum Verkauf noch eine Aufforderung zum Kauf oder zur Zeichnung von Wertpapieren dar. Das Angebot erfolgt ausschließlich durch und auf Basis des von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) am 13. Mai 2014 gebilligten und auf der Internetseite der mutares AG unter www.mutares.de in der Rubrik Investor Relations veröffentlichten sowie zu den üblichen Geschäftszeiten bei der Emittentin (Uhlandstraße 3, 80336 München) kostenfrei erhältlichen Wertpapierprospekts. Das vollständige Bezugsangebot wird voraussichtlich am 16. Mai 2014 im Bundesanzeiger veröffentlicht.

Diese Veröffentlichung stellt weder ein Angebot zum Kauf von Wertpapieren noch die Aufforderung zur Abgabe eines Angebots zum Kauf von Wertpapieren in den Vereinigten Staaten von Amerika dar. Wertpapiere dürfen in den Vereinigten Staaten von Amerika nur mit vorheriger Registrierung unter den Vorschriften des U.S. Securities Act von 1933 in derzeit gültiger Fassung oder ohne vorherige Registrierung nur aufgrund einer Ausnahmeregelung verkauft oder zum Kauf angeboten werden. Die Aktien der mutares AG sind nicht und werden nicht nach den Vorschriften des U.S. Securities Act von 1933 in derzeit gültiger Fassung registriert und werden in den Vereinigten Staaten von Amerika weder verkauft noch zum Kauf angeboten.

Unternehmensprofil der mutares AG

Die mutares AG, München (www.mutares.de), erwirbt mittelständische Unternehmen und Unternehmensteile, die im Zuge einer Neupositionierung des Eigentümers veräußert werden und ein klares operatives Verbesserungspotenzial besitzen. mutares unterstützt seine Beteiligungsunternehmen aktiv mit eigenen Teams mit dem Ziel, eine deutliche Wertsteigerung zu erreichen. Dabei steht die Ausrichtung des Unternehmens auf nachhaltiges Wachstum im Vordergrund. Die Aktien der mutares AG werden im Open Market der Berliner Wertpapierbörse unter dem Symbol MUX (ISIN: DE000A0SMSH2) gehandelt.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:



mutares AG

Christoph Himmel

Investor Relations & Unternehmenskommunikation

Tel. [phone]

Fax [phone]

[e-mail]

www.mutares.de

[JoffreyBaratheon]

Zitat von smallcapsinvestments:

Zitat von JoffreyBaratheon: ...
Was war denn der Hintergrund des Eilantrags? Wer hat den überhaupt gestellt?
-> kommt von dem oder den Anwälten der Diehl Gruppe, hatte es schon geschrieben;

Warum sollte sich ein Gericht denn überhaupt mit sowas befassen? Es ist ja nicht so, dass die Gesellschaft in eine finanzielle Schieflage gerät, wenn die Dividende ausgeschüttet wird.
-> als Grund müsste von den Diehl Leuten angegeben worden sein, die Gesellschaft (mutares) schüttet ihre gesammte Liquidität aus und könnte dann die geforderten Ansprüche der Diehl Gruppe nicht mehr bedienen, wenn gegen mutares entschieden wird.

Ja so habe ich mir das gedacht. Aber das ist doch absurd. Momentan keine liquiden Mittel mehr zu haben, heisst doch nicht, die Ansprüche nicht bedienen zu können. Mit sowas gibt sich doch kein Gericht ab. Die wollten wohl nur etwas rumstinken, ohne ernsthaft erwarten zu können, damit durchzukommen.

[smallcapsinvestments]

Zitat von JoffreyBaratheon: ...
Was war denn der Hintergrund des Eilantrags? Wer hat den überhaupt gestellt?
-> kommt von dem oder den Anwälten der Diehl Gruppe, hatte es schon geschrieben;

Warum sollte sich ein Gericht denn überhaupt mit sowas befassen? Es ist ja nicht so, dass die Gesellschaft in eine finanzielle Schieflage gerät, wenn die Dividende ausgeschüttet wird.
-> als Grund müsste von den Diehl Leuten angegeben worden sein, die Gesellschaft (mutares) schüttet ihre gesammte Liquidität aus und könnte dann die geforderten Ansprüche der Diehl Gruppe nicht mehr bedienen, wenn gegen mutares entschieden wird.

Allein die Annahme, dass auf einer HV die Frau Steeg auftaucht, würde mich veranlassen, um diese Veranstaltung einen großen Bogen zu machen.
-> sorry wohl falsch verstanden; Steeg und andere dieser Berufsgruppe waren nur auf der HV angemeldet, sind aber nicht gekommen, d.h. die waren nicht auf der HV. Diese "Jungs" und "Damen" stehen i.d.R. immer mit einer Stimme in der Anmeldung, wohl vorsorglich, um ggf. kommen zu können. Ein Blick in die Anmeldeliste und nicht nur in die Präsentzliste, da sieht man es.

Ich habe die einmal vor geschätzten 10 Jahren bei einer Hornblower Fischer HV erlebt. Davon bin ich heute noch traumatisiert. Es fehlen mir schlicht die Worte zu beschreiben, wie diese Person sich aufgeführt hat.
-> war wohl da, wo von ihr die Salamisemmeln geschmissen wurden;
habe sie mal auf der Advanced Inflight HV erlebt, da war aber alles "normal", musste da dann ja auch nicht hungern.

Habe meine Angaben mal kursiv in Dein Posting eingebaut.

[JoffreyBaratheon]

Es wäre höchst ungewöhnlich, wenn eine Gesellschaft über Widersprüche zu Protokoll, die in der HV abgegeben wurden, nach Ende der HV offiziell informiert. Habe ich jedenfalls noch nie gesehen sowas.

Was war denn der Hintergrund des Eilantrags? Wer hat den überhaupt gestellt? Warum sollte sich ein Gericht denn überhaupt mit sowas befassen? Es ist ja nicht so, dass die Gesellschaft in eine finanzielle Schieflage gerät, wenn die Dividende ausgeschüttet wird.

Allein die Annahme, dass auf einer HV die Frau Steeg auftaucht, würde mich veranlassen, um diese Veranstaltung einen großen Bogen zu machen. Ich habe die einmal vor geschätzten 10 Jahren bei einer Hornblower Fischer HV erlebt. Davon bin ich heute noch traumatisiert. Es fehlen mir schlicht die Worte zu beschreiben, wie diese Person sich aufgeführt hat.

[smallcapsinvestments]

Zitat von JoffreyBaratheon: So ein Heckmeck, da wird es ja sicher Widerspruch zu Protokoll gegeben haben und dann wird man sicher gegen die Beschlüsse klagen.

Mal abwarten, vor Gericht (09.05. 14:00 Uhr) wurde der Eilantrag ja abgeschmettert. Wenn die jetzt Widerspruch erklärt haben sollten (das sind Anwälte), müssten nach dem 14:00 Uhr Termin neue Tatbeständen aufgetreten sein. Ist in der kurzen Zeit wohl unwahrscheinlich. Evtl. haben die aber einen formalen Grund auf der HV gefunden. In der dgap steht dazu jedoch nichts.

Anwälte arbeiten da aber wohl anders als unsere "Berufskläger". Hatte auf der HV eigentlich mit dem Gäbler gerechnet, der war auch auf der Liste, wie auch die Steeg. Die sind aber nicht auf der HV gewesen. Auf die Gefahr des Widerspruchs habe ich auch am Ende von meinem Beitrag hingewiesen und die Organe sollen sich für diesen Fall dann überlegen, ob sie die Dividende zur Auszahlung geben. In der Meldung steht dazu jetzt aber nichts. Werde aber am Montag evtl. erfahren, was nach meinem Verlassen noch weiter passiert ist, da Bekannte von mir evtl. noch bis zum Ende der HV geblieben sind.

Die Phantasie bei mutares ist derzeit die PIX. Mal sehen, wie die sich entwickelt.

[smallcapsinvestments]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.959.326 von rickrack am 11.05.14 08:21:15

Der Eilantrag ist von der Diehl Gruppe gekommen, bzw. deren Anwälten. Diese "Truppe" ist hier mit 6 Leuten anwesend gewesen (25+1+24+25+1+24 Stimmen) und hatten umfangreiche Fragekataloge (in Buchstärke) dabei; u. a. wollten die neben der Art und den Tag der Übermittlung des Abschlusses an den AR, auch die Uhrzeit der E-Mail-Übermittlung wissen. Habe so etwas auch schon einmal bei Dirk Markus von Aurelius erlebt. Da war vor Jahren mal ein Anwalt der RTL-Group auf der HV und der hat sogar den Lebenswandel von Markus in Zweifel gezogen. Markus hat dazu dann nur ein Foto seiner Familien an die Wand geschmissen. Das war damals auch ein Versuch für ein laufendes Verfahren über die HV an Infos zu kommen, da sich die RTL-Group damals bei einer Erwerbung von Aurelius wohl getäuscht gefühlt hatte. Diese HV ist damals auch bis in die Abendstunden gegangen und der Anwalt war mit seiner einen Stimme ja frageberechtigt.

Bei mutares ist es jetzt wohl das gleiche, da steht die Diehl Gruppe auf dem Standpunkt, dass mutares Verpflichtungen aus dem Erwerb der Diehl Controls nicht erfüllt hat und mutares hat hier jedoch den Erwerb angefochten, m. M. wohl wegen Täuschung. Sage nur Solar und Wechselrichter. Die Diehl Gruppe hat hier die Diehl-Controls für den Verkauf an mutares wohl etwas zu sehr „aufgehübscht“. Ist aber mal nur meine Meinung und wir werden den weiteren Verlauf in 2014 ja sicher noch erfahren. Hier wurde von mutares das Risiko auf „Maximum die Streitkosten“ beziffert, der Rest ist unbegründet, daher mussten dazu auch keine Rückstellungen im Abschluss gebildet werden. Im kommenden Prospekt sollte da aber auch etwas stehen, ob jedoch mehr als im GB, mal sehen.

Für die kommende KE gibt es im übrigen bereits Zusagen von Dritten, nicht bezogene Stücken übernehmen zu wollen. In welchem Umfang, weis ich aber nicht. Auch ist die stattgefundene Privatplatzierung der 420.000 Stück nach DE, FR, GB und CH gegangen. Zu Tranchengrößen und Namen habe ich aber keine Aussage auf der HV bekommen, da die Platzierung nicht über mutares gegangen ist.

[JoffreyBaratheon]

So ein Heckmeck, da wird es ja sicher Widerspruch zu Protokoll gegeben haben und dann wird man sicher gegen die Beschlüsse klagen.

[rickrack]

Antwort auf Beitrag Nr.: 46.955.792 von smallcapsinvestments am 09.05.14 22:02:05

Hallo smallcaps,
danke für die Insights von der HV.
Kapitalerhöhung grade auch online gelesen.
Von wem kam denn der Eilantrag?
Grüße
rickrack