First Mining Gold: Machbarkeitsstudie für Springpole-Projekt im Plan (Seite 6) | Diskussion im Forum

[maximussi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.032.897 von faultcode am 16.06.20 13:30:17

Danke,für deine ausführliche Meinung

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.030.638 von maximussi am 16.06.20 10:53:19

ich würde eine Bestands-Position gar nicht verkaufen und auch die Treasury Metals-Aktien einsammeln und behalten. Es sei denn, die Position ist wirklich groß (*).

Alleine schon um zu sehen und daraus zu lernen, wie sich Springpole (und Treasury Metals) die nächsten Jahre entwickeln werden und was das mit den Aktienkursen machen wird.

Bislang hielt sich ja die Verwässerung in Grenzen, weil eben auch noch nicht besonders hohe Kosten anfallen für den laufenden Entwicklungs-Betrieb:




(*) dann würde ich auf den nächsten Run-up damit warten (oder auch schon den aktuellen). Denn in Spikes gehen die hier früher oder später alle über:




Mit dem "Funding Agreement" (~), eigentlich Self-dealing im Keith Neumeyer-Universum, von letzter Woche sollte ja nach Eigenaussage die Unternehmens-Finanzierung bis einschließlich 2023 sichergestellt sein.

OK, die Verwässerung an sich wird wahrscheinlich dennoch weitergehen durch mögliche Wandlungen neuer und alter Warrants und Options.


(~) https://firstmininggold.com/news/releases/-first-mining-anno…

[maximussi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.266 von faultcode am 16.06.20 01:47:29

Im großen und ganzen hast du natürlich recht,aber sollte man mit dem verkauf nicht noch abwarten bis die Treasury Metals Aktien gezahlt sind?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.200 von faultcode am 16.06.20 00:50:13

Keith Neumeyer entschlüsselt (2) (draft)

Zitat von faultcode: ...Mit diesem Konzept verkauft man den Leuten erst hinterher etwas, statt mühselig vorher mit dem Klingelbeutel durch die Lande zu ziehen...

Doch bei diesem Konzept, und Keith Neumeyer steht beim Springpole Gold Project damit überhaupt nicht alleine da, gibt es ein Problem:

• das Projekt ist von Anfang an extrem unterkapitalisiert


Nun gibt es sicherlich alleine schon rein statistisch betrachtet auch solche Beispiele, die sich quasi mit perfektem Markt-Timing aus dieser Falle befreien konnten.
Aber die allermeisten bleiben halt spätestens im nächsten Rohstoff-Bärenmarkt wieder auf der Strecke mit Charts wie diesem oder ähnlich:





Ein paar haben Glück und werden rechtzeitig von größeren Minen-Gesellschaften übernommen.

Viele Projekte (in Kanada) arbeiten schon auffallend sichtbar nur auf dieses Zeit hin, auch wenn sie jahrelang vorher so tun, als ob sie ernsthaft den Bau oder die Wiederherstellung einer betriebsbereiten Mine vorantreiben würden.

Man kann bei vielen dieser Gesellschaften den Anlegern nur wünschen, daß es dazu unter jener Gesellschaft niemals kommen wird.


Bei Keith Neumeyer sieht die Sache nun vermutlich anders aus. Nach so einer Karriere kann er bei Springpole eigentlich nur eine neue Mine auf der grünen Wiese bauen wollen.

Doch dazu später mehr. Denn dort scheint es noch mehr handfeste Probleme zu geben als nur 4 Jahre lang keine Measured Resources zusammenzubringen.


Wobei sich mir dabei die Frage stellt:

• ist unter bzw. mit Keith Neumeyer jemals eine Mine auf einer grünen Wiese entstanden?

Ich meine wenigstens bei First Quantum und Vorläufer oder First Majestic und Vorläufer.

Oder waren das im Grunde genommen nicht alles nur Übernahmen von halbwegs vorhandenen Infrastrukturen und Lizenzen?

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.027.110 von faultcode am 15.06.20 23:55:01

Keith Neumeyer entschlüsselt (draft)

Hier ist die Seite der Vorgänger-Unternehmen von First Mining Gold, als diese noch an der TSX Venture Exchange gelistet waren (First Mining Gold ist heutzutage an der TSE gelistet):

http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

--> suchen unter: First Mining Finance

=>




Dabei wird mMn schon ein Schema bei Keith Neumeyer deutlich:

1/ er suchte von Anfang an, also schon bei dem, was spater First Quantum werden sollte, bestehende, gelistete Unternehmen, die aber wohl nur noch Börsenmäntel waren

2/ diese übernahm er (mit relativ wenig Geld) und stellte sie zunächst als reine Finanz-Unternehmen iSv Vermögensverwaltung auf

3/ später kaufte er dann quasi verlassene Minen-Liegenschaften (aus gutem Grund, weil vollkommen unrentabel) wieder mit relativ wenig Geld und packte diese als nicht-operative Vermögenswerte da rein

4/ dann ging Keith Neumeyer durch die Lande und pumpte diese Liegenschaften hoch (mit im Grunde genommen heillosen Versprechnungen)

5/ hatte er genügend Geld eingesammelt, wandelte er diese Vermögensverwaltungen wieder in operative Minen-Gesellschaften um

Zugegeben, das kann auch nicht jeder.


Bei den Unternehmen, die es auffälligerweise noch gibt (ich kenne ja nicht alle möglichen Versuche dieser Art), sah das so aus:

a/ Xenium Resources Inc. --> Zeal Capital Ltd. --> ... --> First Quantum Minerals Ltd.

b/ Brandy Resources Inc. --> Vital Pacific Resources Ltd. --> First Majestic Silver Corp.

c/ Albion Petroleum Ltd. --> First Mining Finance Corp. --> ... --> First Mining Gold Corp.


Ich sage nicht, daß das ein Alleinstellungsmerkmal von Keith Neumeyer ist. Wahrscheinlich ist ihm diese (alte) Idee bei seiner allerersten Arbeit (als was?) an der Vancouver Stock Exchange gekommen.


Frage nur: warum macht man sowas überhaupt?

--> ganz einfach: man braucht dabei keinen aufwendigen IPO mit relativ viel Anfangskapital (von "informierten" Investoren) oder überhaupt ein belastbares Geschäfts-Konzept

Man ändert einfach Namen und Konzept von etwas Vorhandenem.


Aber was oft noch viel wichtiger ist: ohne IPO-Prospekt kann man viel besser schalten und walten wie man will, ohne daß einem zu viele Leute doofe Fragen stellen könnten, wie nach den Measured Resources

Mit diesem Konzept verkauft man den Leuten erst hinterher etwas, statt mühselig vorher mit dem Klingelbeutel durch die Lande zu ziehen.

Vor allem wenn gilt:

Zitat von faultcode: Denn von Geologie oder dem Bau und Betrieb einer Mine hat er nachweislich keine Ahnung im Sinne eines Experten.
...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.014.207 von faultcode am 14.06.20 21:36:09

Zitat von faultcode: ...Keith Neumeyer weiß offenbar, wie er dieses Spiel die nächsten Jahre spielen muss:
• immer neue "Anleger" zu immer höheren Kursen finden ...

Nachdem First Quantum Minerals durch Schulden auf unabsehbare Zeit stark beeinträchtigt ist (und noch immer warten da dicke Wertberichtigungen im Poftfolio mMn):

• wie sieht es eigentlich beim "Nachfolger" First Majestic Silver damit aus?

Auf den ersten Blick nicht so schlecht. Das Unternehmen kann die Schulden (mMn) bequem tragen, auch wenn der Trend sich zuletzt wieder leicht verschlechterte:


https://stockrow.com/AG/snapshots/balance_sheet


Aber zu welchem Preis?

Na, dem üblichen: Verdünnung, Verdünnung, Verdünnung - und das mitten in den Silber-Bärenmarkt ab 2011 hinein:




Sowas kann natürlich beim Aktienkurs nicht ohne Folgen bleiben. Dabei ist das Unternehmen nicht mehr wirklich jung.
Der unmittelbare Vorgänger First Majestic Resource wurde bereits am 3.1.2002 durch Keith Neumeyer gegründet (*).

Gut, man kann ihm zugutehalten, daß man seit 2011 mit anderen (Ag-)Minern teilweise noch viel schlechter davongekommen ist:


Solactive Global Silver Miners Index (DE000A1DKEB9 / A1DKEB): https://www.wallstreet-online.de/indizes/solactive-global-si…
(First Majestic Silver ist da natürlich auch drin)


Und diese bis heute andauernde Verdünnung seit dem zyklischen Silber-Top 2011 führte eben bestenfalls zu einem Seitwärtsmarkt bei First Majestic Silver, bei dem man sich schon fragen kann:

Hätte man da nicht mehr draus machen können iSv Shareholder Value?


__
(*) http://infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpControll…

[Kalikali]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.019.553 von faultcode am 15.06.20 13:15:25

Measured=bemessen /gemessen
Indicated=angegeben/angezeigt
Inferred=vermutet/gefolgert

Was ist den so kompliziert? Wie man von Indicated Resources zu Measured Resources kommt und
was dafür konkret tun soll frag bitte die First Mining Corp /da kannst du die gewünschte Info en-detail bekommen. Diese Informationen sind mMn. nicht so relevant.....na gut, für mich nicht.
Es gibt viele Info die noch wichtiger sind....z.B. Anfang März KN hat wieder aufgestockt als die Aktie allzeittief erreicht hat.....kurz danach habe ich auch zugeschlagen. Du hättest auch machen können....aber möglicherweise hast du nach deine Info gesucht....

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.017.006 von Kalikali am 15.06.20 10:02:47

Hallo Kalikali!

Wow! +60% hast du hier schon gemacht. Herzlichen Glückwunsch.

Du scheinst dich ja gut auszukennen ("Die Aktie wird deutlich weiter steigen.").

Daher meine Frage an dich:

Wie kommt man von Indicated Resources zu Measured Resources?
Was muss man dafür konkret tun?

[Kalikali]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.014.207 von faultcode am 14.06.20 21:36:09

Haha....klingt nach verpasste Einstieg 😂😂. Die Aktie wird deutlich weiter steigen. Bin schon bei +60%. Deine "analYse" ist echt mager....

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.014.120 von faultcode am 14.06.20 21:20:13

Einen habe ich noch zu Springpole:

• das PEA-Update kam bei den Bestands-Akionären im November 2019 nicht so gut an:




=> auf der anderen Seite hat dieses PEA-Update bei erhöhtem Volumen auch neue Nachfrage erzeugt, und damit ein zyklisches Tief markiert

Keith Neumeyer weiß offenbar, wie er dieses Spiel die nächsten Jahre spielen muss:
• immer neue "Anleger" zu immer höheren Kursen finden

=> eigentlich betreibt dieser Mann hier mMn "PEA-Missbrauch"