NEL ASA - Elektrolyse-Spezialist aus Norwegen (Seite 12)

[Isea]

Sachlich..z.B

Ein kleiner Tipp..viele wissen nicht das es von Nel eine Tochter gibt die Teco 2030 gibt ! Die arbeiten an möglichen Brennstoffzellen Antrieb für die Seefahrt..gegen die alten Öltanker wär das revolutionär...purus is auch nel..da ist mehr dahinter..als eine Steuerfrage..

[Isea]

Und das H2 kommen muss, versteht auch Bosch..die Heizungssysteme mit H2 anbieten wollen..a net schlecht..noch dazu finde ich es einen guten Hinweis...das sogar die Saudis mit Aramco an H2 arbeiten..weil sie wissen das die Geschichte it dem Öl mal ein Ende hat..aber das Öl regeln die mit der Nachfrage..und verdienen sich blöd..daher gibt es auch genug Kohle für H2 Anlagen..witzig ist..das die auf emonilität pfeifen..die überspringen einfach das Batterieproblem und die hohen Kosten der Rohstoffe..deppart sans net..und Sonne hams genug..auf jeden Fall wär es sicher net schlecht sich das alles mal genauer anzuschauen..um Nel mach ich mir da keine Sorgen..und ich hab Zeit 🙂

[Isea]

Was redet ihr da ?

Könnt ihr vielleicht ein wenig sachlich bleiben..keinen hier interessieren Steuerfragen oder ähnliche Probleme. Tauscht eure Email aus und behandelt diese Sachen anderswo.
Nel Asa ist schon ein erfahrenes Unternehmen und deckt mit den Töchterfirmen ein grosses Feld in der Funftion von Gasen ab. Sämtliche Entscheidungen wurden diesbezüglich genau formuliert. Die geographische Lage mit all ihren Möglichkeiten Infrastruktur und Logistik zu verbinden ist sehr gut. Noch dazu gibt es politisch eine Variante die es zulässt, das Norwegen nun für die Versorgung Europas zentral wichtig ist, wo es auch die Nötigen Recourcen und bestehende Anlagen gibt..Ob die Gas oder H2 durchbohrt Rohre blauen ist eigentlich kein Problem..ich denke das wir diese Kurse hier bald nicht mehr sehen..natürlich gibt es Konkurrenz..aber in einer Wende zu H2 kann jedes Unternehmen das ins Plus kommt die anderen auch mitziehen..Ballard und Plug hängen in der Politik fest..alle anderen Werte gut..auch itm, wobei die nicht in der EU sind..britisch..auch interessant..aber Fazit : Nel ist noch nicht dort wo es normaler Weise sein sollte..lg an alle..nice weekend 😎

[depulep]

ist die frage ob es als kapitalertrag oder als aktiensplitt steuerlich bewertet wird

[alexwking]

Zitat von depulep: der verlust an buchwert wird kompensiert durch höhere profitabilität
dafür erhälst du ja die cavendish
und wenein aktionär gewinne nicht mit verlusten verrechet (haltefrist1unter 1jahr )
kann er mit guten gewissen schlafen das finanamt gestärkt zu haben

Da ist jemand aber in der Steinzeit hängengeblieben 🙈😂und ist noch an der Börse aktiv ohne zu wissen wie das Steuerlich abläuft 🙏

[RandomGambler1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.870.632 von depulep am 31.05.24 13:25:31

Zitat von depulep: ...
und wenein aktionär gewinne nicht mit verlusten verrechet (haltefrist1unter 1jahr )
kann er mit guten gewissen schlafen das finanamt gestärkt zu haben

Seit 2009 muss man beim Verkauf von Aktien, Anleihen und Zertifikaten keine Spekulationsfrist mehr berücksichtigen.
Für den Gewinn verlangt das Finanzamt keine Spekulationssteuer mehr.

https://www.smartsteuer.de/blog/2021/07/16/lassen-sich-aktie…

" ... Im Jahr 2008 änderte ein Gesetz die Besteuerung von Kapitalgewinnen neu. Bisher war es so, dass zum Beispiel Aktiengewinne nach einer Haltefrist von einem Jahr steuerfrei waren. Seit 2008 gilt nun, dass auf alle Gewinne die Abgeltungssteuer von 25 % zu zahlen ist. Noch wichtiger: Wer mit Aktien Verluste machte, aber mit anderen Kapitalanlagen Gewinne, darf diese nun auch nicht mehr gegeneinander verrechnen. Das ist die sogenannte Verlustverrechnungsbeschränkung bei der Veräußerung von Aktien. Verluste mit Aktien dürfen demnach nur noch mit Gewinnen mit Aktien verrechnet werden. ... "

[depulep]

der verlust an buchwert wird kompensiert durch höhere profitabilität
dafür erhälst du ja die cavendish
und wenein aktionär gewinne nicht mit verlusten verrechet (haltefrist1unter 1jahr )
kann er mit guten gewissen schlafen das finanamt gestärkt zu haben

[huba1972]

Zitat von beton0815:

Zitat von depulep: durch die abspaltung wird nel prosfitabler =bessere zahlen = früher profitabel
cavnendish = eigene firma kann veräusert werden ohne das nel bilanz beeinträchtigt wird
verdeckte Kapitalerhöhung das neue investoren
wenns den akionär nix kostet =win win situation

Und was ist mit dem 1/5 Verlust an Buchwert?
Wenn ich jetzt grob die Assets Fueling und Electrolyse gegenrechne.
Müsste man dann nicht Cavendish für mindestens 18% vom
Firmenwert (vor Splitting) verkauft bekommen, damit dieser
stabil bleibt.
Bin kein Buchhalter, will nur wissen wie sowas gerechnet/ geregelt ist/ wird.

Was meist du ? Gibt das der Aktie nochmal einen Schub

[beton0815]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.870.470 von depulep am 31.05.24 13:03:12

Zitat von depulep: durch die abspaltung wird nel prosfitabler =bessere zahlen = früher profitabel
cavnendish = eigene firma kann veräusert werden ohne das nel bilanz beeinträchtigt wird
verdeckte Kapitalerhöhung das neue investoren
wenns den akionär nix kostet =win win situation

Und was ist mit dem 1/5 Verlust an Buchwert?
Wenn ich jetzt grob die Assets Fueling und Electrolyse gegenrechne.
Müsste man dann nicht Cavendish für mindestens 18% vom
Firmenwert (vor Splitting) verkauft bekommen, damit dieser
stabil bleibt.
Bin kein Buchhalter, will nur wissen wie sowas gerechnet/ geregelt ist/ wird.

[depulep]

durch die abspaltung wird nel prosfitabler =bessere zahlen = früher profitabel
cavnendish = eigene firma kann veräusert werden ohne das nel bilanz beeinträchtigt wird
verdeckte Kapitalerhöhung das neue investoren
wenns den akionär nix kostet =win win situation