K+S - der Vereinigungsthread (Seite 2)
eröffnet am 23.02.11 13:46:58 von
neuester Beitrag 15.05.24 16:18:45 von
neuester Beitrag 15.05.24 16:18:45 von
Beiträge: 47.031
ID: 1.164.008
ID: 1.164.008
Aufrufe heute: 32
Gesamt: 5.138.771
Gesamt: 5.138.771
Aktive User: 0
ISIN: DE000KSAG888 · WKN: KSAG88
13,628
EUR
-4,85 %
-0,695 EUR
Letzter Kurs 15.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
13.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
| K+S: Das wird nicht einfach für die BullenAnzeige |
15.05.24 · wO Newsflash |
15.05.24 · wO Chartvergleich |
Besser als die Konkurrenz: K+S über Erwartungen dank starkem EuropageschäftWerte aus der Branche Chemie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 108,10 | +151,34 | |
| 1,4850 | +20,73 | |
| 153,15 | +20,35 | |
| 3,9450 | +16,37 | |
| 35,00 | +12,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2500 | -8,76 | |
| 8,2400 | -9,45 | |
| 0,9171 | -13,07 | |
| 2,9100 | -45,91 | |
| 10,330 | -71,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Vergleicht man die Dividendenrendite mit dem viel zu niedrigen Kurs, dann ist KS unterbewertet. Ich stimme aufschwungost zu, dass KS unterbewertet ist im vergleich mit US aktien wie Mosaic und sonstige Düngemittel Aktien. Die Arroganz der Deutschen Bank und anderer weniger bekannter US- und Londoner Analysten ist für KS schockierend.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.788.251 von HFfresser am 15.05.24 12:27:40
Die negativen Zahlen stören Sie nicht ?
Zitat von HFfresser: Vergessen Sie nicht die enormen Leerverkaufspositionen bei der KS Aktie. Diese werden beim Bundesanzeiger nicht vollständig offengelegt. Ich würde mir eine aggressivere Haltung der deutsche Aktienbesitzer wünschen, wie sie jetzt endlich bei der französischen Alstom der Fall ist.
Die negativen Zahlen stören Sie nicht ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.788.068 von Erdman am 15.05.24 12:04:30Vergessen Sie nicht die enormen Leerverkaufspositionen bei der KS Aktie. Diese werden beim Bundesanzeiger nicht vollständig offengelegt. Ich würde mir eine aggressivere Haltung der deutsche Aktienbesitzer wünschen, wie sie jetzt endlich bei der französischen Alstom der Fall ist.
Gelungener Start ins neue Geschäftsjahr schreibt uns K+S
Was daran ist gelungen, frage ich den CEO Lohr:
Umsatz: 988 Mio. € (Q1/2023: 1,2 Mrd. €)
EBITDA: 200 Mio. € (Q1/2023: 454 Mio. €)
Ausblick für Gesamtjahr 2024 bestätigt:
Kein Überangebot auf dem Kalimarkt
EBITDA zwischen 500 und 650 Mio. € erwartet (2023: 712 Mio. €)
Warum soll bei solchen rückläufigen Zahlen der Kurs der Aktie steigen?
Was daran ist gelungen, frage ich den CEO Lohr:
Umsatz: 988 Mio. € (Q1/2023: 1,2 Mrd. €)
EBITDA: 200 Mio. € (Q1/2023: 454 Mio. €)
Ausblick für Gesamtjahr 2024 bestätigt:
Kein Überangebot auf dem Kalimarkt
EBITDA zwischen 500 und 650 Mio. € erwartet (2023: 712 Mio. €)
Warum soll bei solchen rückläufigen Zahlen der Kurs der Aktie steigen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.787.783 von D4YW4LK3R am 15.05.24 11:31:46
Zitat von D4YW4LK3R:Zitat von aufschwungost: ...
Die Abstimmungsregel gehört geändert, so wie das früher mal war, pro auf der HV Anwesenden eine Stimme.
Das funktioniert doch im Genossenschaften auch oder in Vereinen. Auch der Bundestag stimmt nach Köpfen und nicht nach der
Stimmenzahl, welche der MdB besitzt. 😀
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.946 von aufschwungost am 15.05.24 09:58:13
Wir als "Kleinanleger" haben halt zu wenig Macht bzw. Stimmrechte, um hier wirklich Einfluss auf den AR zu nehmen.
Wäre toll wenn Rossmann hier seinen Einfluss geltend macht und mal eine "Neuaufstellung" des AR und idealerweise auch des Vorstands einleiten bzw. befürworten würde.
Vorher wird hier nichts groß passieren. Die Instis stimmen zwar (wie gesehen) gegen etwaige Beschlüsse aber werden i.d.r. wenig aktiv. Hier bräuchte es einen "aktivistischen Investor"
Zitat von aufschwungost:Zitat von D4YW4LK3R: Schon interessant... zwei Jahre in Folge wurde der Vergütungsbericht abgelehnt und dennoch passiert nichts.
Einer der schlechtestens Aufsichtsratsgremien, die ich in meiner Börsenlaufbahn erlebt/gesehen habe. Schön, dass sich knapp 19% gegen die Entlastung des AR ausgesprochen haben.
Wäre halt besser gewesen die Entlastung AR wäre abgelehnt worden, das wäre mal ein Zeichen gewesen.
Wir als "Kleinanleger" haben halt zu wenig Macht bzw. Stimmrechte, um hier wirklich Einfluss auf den AR zu nehmen.
Wäre toll wenn Rossmann hier seinen Einfluss geltend macht und mal eine "Neuaufstellung" des AR und idealerweise auch des Vorstands einleiten bzw. befürworten würde.
Vorher wird hier nichts groß passieren. Die Instis stimmen zwar (wie gesehen) gegen etwaige Beschlüsse aber werden i.d.r. wenig aktiv. Hier bräuchte es einen "aktivistischen Investor"
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.775 von D4YW4LK3R am 15.05.24 09:43:59
Wäre halt besser gewesen die Entlastung AR wäre abgelehnt worden, das wäre mal ein Zeichen gewesen.
Zitat von D4YW4LK3R: Schon interessant... zwei Jahre in Folge wurde der Vergütungsbericht abgelehnt und dennoch passiert nichts.
Einer der schlechtestens Aufsichtsratsgremien, die ich in meiner Börsenlaufbahn erlebt/gesehen habe. Schön, dass sich knapp 19% gegen die Entlastung des AR ausgesprochen haben.
Wäre halt besser gewesen die Entlastung AR wäre abgelehnt worden, das wäre mal ein Zeichen gewesen.
Schon interessant... zwei Jahre in Folge wurde der Vergütungsbericht abgelehnt und dennoch passiert nichts.
Einer der schlechtestens Aufsichtsratsgremien, die ich in meiner Börsenlaufbahn erlebt/gesehen habe. Schön, dass sich knapp 19% gegen die Entlastung des AR ausgesprochen haben.
Einer der schlechtestens Aufsichtsratsgremien, die ich in meiner Börsenlaufbahn erlebt/gesehen habe. Schön, dass sich knapp 19% gegen die Entlastung des AR ausgesprochen haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.781.192 von Erdman am 14.05.24 13:36:44
welche Personen sind das denn Deiner Meinung nach? Und die haben ein Interesse daran, mitzubestimmen, wie HV abgehalten werden? Warum???
Zitat von Erdman: Die Lobbyisten der ... Berufsgenossenschaften haben diese regeln doch den EU- und Bundesbeamten eingeflüstert.
welche Personen sind das denn Deiner Meinung nach? Und die haben ein Interesse daran, mitzubestimmen, wie HV abgehalten werden? Warum???
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.784.258 von aufschwungost am 14.05.24 20:52:40
Das wäre juristisch wirklich interessant, müssen die Führungskräfte dann überhaupt eigene Aktien erwerben oder nicht.
Gedanklich wäre es ja möglich, dass hier Schattenboxen gespielt wird, kurzum die Ablehnung "Absicht" ist um genau das
eben nicht zu machen. Ob mit AR oder ohne...durchaus berechtigte Frage.
Zitat von aufschwungost: Kann das mal jemand mit dem Vergütungsbericht "rechtlich" einordnen. Danke.
Das wäre juristisch wirklich interessant, müssen die Führungskräfte dann überhaupt eigene Aktien erwerben oder nicht.
Gedanklich wäre es ja möglich, dass hier Schattenboxen gespielt wird, kurzum die Ablehnung "Absicht" ist um genau das
eben nicht zu machen. Ob mit AR oder ohne...durchaus berechtigte Frage.
Durchsuchen
15.05.24 · wO Newsflash · AES |
15.05.24 · wO Chartvergleich · Bayer |
14.05.24 · Sharedeals · K+S |
13.05.24 · dpa-AFX · Abertis Infraestructuras |
13.05.24 · dpa-AFX · Continental |
13.05.24 · BörsenNEWS.de · Bayer |
13.05.24 · dpa-AFX · Bayer |