Aurelius- Einstiegssignal! (Seite 42)

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.027.722 von gergeo am 29.12.23 11:44:50

Man macht, wenn möglich einen Bogen um den Typ, der auch seine Groß mutter verkaufen würde.

Glaube ich nicht, wenns denen ums Geld geht.

[buylow_sellhigh]

Das Delisting hat das ohnehin spärliche Restvertrauen der Aktionäre endgültig ruiniert. Der Kursverlauf zeigt das deutlich. Erster Absturz nach der Ankündigung im Januar, zweiter Absturz nach dem Ende des Ms:Access Anfang Juli.
https://www.wallstreet-online.de/aktien/aurelius-equity-oppo…
Wie es jetzt dann mit der AEO im Freiverkehr in HAM weitergeht, werden wir sehen. Wie soll denn, mit den beiden Wachsfiguren im Vorstand, Aurelius wieder glaubwürdig werden? Auf der Hauptversammlung im September wurde eigentlich alles gesagt und gezeigt wo es langgeht. (Aktienverkauf, Dividende, Transparenzminimum uam.)

Ein gutes und erfolgreiches neues Jahr wünsche ich allen.

[Nobody_79]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.030.761 von Kampfkater1969 am 30.12.23 09:48:52

Sehe es ganz genauso. Ich gehe jedoch davon aus, dass es nicht besser wird, deswegen versuche ich den verlustlosen Exit. Guten Rutsch und glückliches Händchen beim Investieren.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.028.628 von Nobody_79 am 29.12.23 14:51:12

Was viele "Neureiche" vergessen oder mental "zu dumm" sind......Reichtum alleine verschafft dir keinen Ruf wie einen Donnerhall, Respekt der Mitmenschen, der anderen Reichen.......es ist der Umgang mit deinem Geld, mit deinen Geschäftspartnern, wie laufen deine Projekte....wie ein Ars...l.... oder mit Kaufmannsehre.
Was machst du an privaten Projekten, die der Gesamtgesellschaft nutzen.......denn eine Superjacht und ein eigener Reitstall haben die anderen auch alle....oder 5 Super-KFZ aufwärts oder 4 Ferienobjekte weltweit gestreut....

Was ich bei Aurelius sehe, man hat mit dem Verhalten massivst seinen Ruf zerstört......und da hängen auch Opportunitätsverluste dran......kommende entgehende Geschäfte...und wenn, dann bekommt man nur das "Gelumpe", wo andere bessere Adressen abgewunken haben...die Resterampe.

Die Frage, die ich mir stelle, hatte er saudumme Berater in 2023 oder ist es einfach sein "Charakter"........dann mein Beileid.....

Denn mehr als ESSEN und LEBEN kann keiner von uns.....aber der Umgang mit seinem Wohlstand

ADELT erst den Menschen, auch beim "neureichen Geldadel".


Würde ich an seinem Tisch sitzen wollen auf der EUROPA 1 oder 2? Nein danke.........man hat ja seine Ansprüche........menschlich hat er sich durch sein Verhalten 2023 gegenüber den Mitaktionären disqualifiziert....meine subjektive Meinung! Dies als noch Investierter.

Die Hoffnung stirbt zuletzt, dass es 2024 hier einen Umgang auf (!) Augenhöhe (!) mit allen anderen Aktionären geben wird......könnte er menschlich noch tiefer sinken?

[Nobody_79]

Das Aurelius als Gesellschaft kein Gehirn hat, ist mir klar.
Desweiteren denke ich, genau wie ich es geschrieben habe, dass Markus sein Geld verdient hat, sich aber für größere Deals mit dieser Art und Weise disqualifiziert hat. Das es sich jetzt auf seinen Geldbeutel ausgewirkt haben soll, habe ich nicht geschrieben.

Tatsache ist, dass an großen Deals viele Menschen hängen und je größer die Gesellschaft, welche zur Neuaufstellung ausgegliedert werden soll (share deal, BÜ) , werden neben den Arbeitnehmervertretern, Stichwort: Aufsichtsrat, BR, jetzt ebenfalls verstärkt ESG Kriterien Anwendung finden. Und im Zweifel wird man da immer auch auf solche Sachverhalte achten. Wer seine Miteigentümer verrät, wie wird der wohl mit Arbeitnehmern umgehen, deren Geschäft saniert werden muss.

Dass Dr. Markus stinkreich geworden ist, ist unbestritten, aber für größere Fleischtöpfe hat er sich hier einen Makel eingefangen. Und ja am Ende zählt Geld, aber bei vergleichbaren Angeboten würde ich den anderen bevorzugen.
Damit ist das Konstrukt nicht am Ende, aber eben bei grossen Deals, wo es am Ende auch ums Geld geht, aber eben auch um das geräuschlos Problem lösen, bleibt der Makel, zum eigenen Vorteil Alles und Jeden zu verraten. Und das Risiko wäre mir als Verkäufer zu hoch und auch mit Geld zu bewerten.

[gergeo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.025.355 von tufkaz am 28.12.23 19:02:31

Aurelius wird von vielen mittlerweile als unseriöser Partner wahrgenommen, das haben sie sich mit ihrem "Anführer" auch redlich verdient. Was haben sie denn in letzter Zeit noch rein geschäftlich bewirkt? Kaum etwas! Nennenswerte Zukäufe: Fehlanzeige! Dass sie nicht wollen, glaube ich nicht. Man macht, wenn möglich einen Bogen um den Typ, der auch seine Groß mutter verkaufen würde. Die wenigen Hohlbirnen, die dem noch Beifall klatschen (gibt es sicherlich), sind genauso Nieten im Nadelstreifen.

[Kampfkater1969]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.025.355 von tufkaz am 28.12.23 19:02:31

In der Münchner Bussi-Bussi Gesellschaft hat er kein gutes Standing mehr.....seine Hof-Büttel umgarnen ihn, aber sonst.......seine "Brand" wurde längst von Mutares überholt.....ich in eigener Sache würde nach diesen "Sauereien" gegenüber dem Streubesitz NULL Deal mit ihm machen......wahres Unternehmertum hat andere Kern-DNA......

Dies ist meine subjektive Würdigung....nicht alle sehen es so.....liegt in der Natur der Sache....aber seinen 19-Jährigen Sohn mittels dieser Schweinerei den Hintern pampern wollen, zum Schaden der Streubesitzaktionäre......."ARMER Mensch".....arm an Charakter....meine Würdigung.

Mal sehen, was wir 2024 hier erleben werden.......ich rate jedem, wetzt eure Krallen scharf......die Zeit des Ignorierens und Wegduckens ist vorbei.

Was wäre anständig? Dass er uns Streubesitzaktionäre fair und angemessen behandelt....mal sehen, ob er noch Anstand besitzt oder nun wegen krankhafter Geldgier völlig hohl drehen wird.

[tufkaz]

Aurelius kann sich gar nicht selbst hinterfragen, weil juristische Personen kein Gehirn haben. Meinst du also Herrn Markus, der sein Handeln hinterfragen sollte? Ich denke ja. Aber wie kommst du darauf, dass sich Herr Markus um seinen Ruf schert? Du kennst doch sicher den Spruch: "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert." Das bezieht sich aber nur auf die Gruppe der Kleinaktionäre. Dort ist sein Ruf ruiniert.

Ich denke aber nicht, dass sein Umfeld und das sog. Großkapital sich groß damit beschäftigt, wie Herr Markus mit den Aktionären umgeht. Vielleicht klatschen einige sogar noch Beifall und zollen ihm Respekt dafür, wie clever er doch ist. Die Richtschnur für Herrn Markus Handeln ist einzig und allein sein eigener Geldbeutel. Solange der sich füllt, ist es sinnlos, an sein Gewissen zu appelieren. Man könnte es auch ketzerisch formulieren: Wie will man an etwas appelieren, was nicht existiert?

Du meinst, für seinen Geldbeutel wäre es besser gewesen, wenn er sich anders verhalten hätte? Das vermag aber wohl nur er selbst beurteilen zu können. Ich denke, er ist nicht blöd und weiß was er tut und tut es voller Inbrunst. Gute Ratschläge von Membern aus diesem Forum, wie er sein Vermögen noch besser hätte vermehren können, braucht er sicher nicht. Das hat bewiesen, dass er weiß wie es geht.

Du konstatierst schlechte Presse und sprichst von Aurelius als "unseriösen Partner". Gibt es da Belege für, dass Aurelius als unseriös angesehen wird? Das können wir doch gar nicht beurteilen, wie Aurelius in den Chefetagen anderer Firmen wahrgenommen wird. Vorallem haben die dort handelnden Akteure einen ganz anderen Blickwinkel und es regiert primär dort auch erst einmal nur Geld die Welt.

[Nobody_79]

Aurelius sollte sich aber mal selbst hinterfragen wofür man sich hier angreifbar macht. Fakt ist die Kleinanleger waren mit ihrem Anfangskapital das Sprungbrett. Tatsache ist auch, dass viele Anleger jahrelang dafür auch gut mit Kursgewinnen und Dividenden belohnt wurden.
Eine Tatsache ist aber auch, dass die Anleger jetzt eher als Ballast gesehen werden. Jetzt das so miserabel abwickeln zu wollen, zeugt von fehlender Grösse des Managements und der Mehrheitseigentümer. Die verstehen das operative Geschäft, den Aktienkapitalmarkt aber nicht. Hier hat sich eine Aurelius verbrannt. Im Ergebnis wird das den Herren egal sein, weil Konto voll, aber mehr als Firmensanierer von kleinen Mittelstandsklitschen wird man dann eben nicht werden. Sieht man ja bei HanseYachts, dass man sich mit Börsengesellschaften schwer tut.

Hätte viel bessere Wege gegeben Kleinaktionäre rauszudrängen und dennoch das Instrument Börse für die Kapitalbeschaffung gegeben, als seinen Ruf zu ruinieren.

Man hätte ohne Probleme reverse splits machen können und der Aktienkurs stände bei weit über 100.000 €, eine klare Argumentation, dass man Geld für Akquise braucht und damit keine Dividende zahlt, hätte in der Eigentümerstruktur den gleichen Effekt gehabt. Jetzt albert man hier mit dubiosen Insidergeschäften und Berater Verträgen und Darlehen rum.

Am Ende ist durch die unattraktive Dividende Aurelius für mich kein Anlageobjekt mehr.
Aber viele Anleger werden aufgrund der Art und Weise ihre Aktien nicht verkaufen und so wird sich das nicht auflösen und dann wir Aurelius sich zumindest einmal im Jahr mit den Kleinanleger rumärgern und zwar mit den Hartleibigen. Und diesen Aufwand betrachtet, sollte man sich schon überlegen, dass einfach sauber zu Ende zu bringen. Die AEO kann sich quasi selbst an die Wachstum kapital verkaufen. Diese nimmt Schulden auf, macht ein Kaufangebot und hat dann Zugriff auf die Gewinne und Cash der AEO. Markus bekommt auch Gewinne ins Vermögen und die Rufschädigung ist vorbei.

So bleibt immer ein dubioser Beigeschmack, Firmen, welche kranke Teile loswerden wollen, denen ist das vielleicht egal, aber viele Konzerne, welche jetzt die ESG Welle reiten, werden mit einem unseriösen Partner keine Geschäfte machen, wenn das Thema Nachhaltigkeit und Social gefährdet wird.

Die jetzigen Desinvests von Grosskonzernen wegen Transformation Energie und Mobilität werden an Aurelius vorbei gehen. Kaum ein Konzern Betriebsrat wird mit dieser Presse hier einen Firmenteil an Aurelius weiterreichen.

Aurelius hat sich hier mit dem kurzen Quick and Dirty Weg, langfristig geschadet. Aber auch in der Regionalliga kann man Geld verdienen. Bleiben eben die kleinen Deals.

[uuoc]

Ich denke es ist jeder sich selbst am nächsten. Warum sollten die es für uns Kleinanleger besonders schön machen? Also ich bin Aurelius und rocket Long. Aber wir verlangen im Endeffekt, dass die Großaktionäre ihre vom Gesetzgeber zur Verfügung gestellten Gestaltungsspielraum nicht nutzen. Aber wer macht das schon? Warum sollte man z.Bsp. Auch auf Steuervergünstigungen o.ähnliches verzichten? Da einige Gesellschaften auch die Kleinanleger los haben wollen, kann man bei diesen Gesellschaften auch nicht hoffen, dass sie uns am Fleischtopf ( aus Goodwill) teilnehmen lassen. Das muss man im Endeffekt beim Kauf und der Analyse, was man kauft, berücksichtigen. So kann eine Gesellschaft immer zu günstig bewertet sein, und es wird sich auch nichts daran ändern.so bitter es ist.