7C Solarparken AG (Seite 1235)

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.517.755 von Kalabaaki am 29.02.08 16:44:51

Lesen !!!!!!!!! Das EBIT ist hier nicht kommuniziert worden - es ist der Reingewinn, der bisher offen war.

Ich sehe diesen Aspekt nicht so tragisch - s.u. - und steigende Kurse bei unserem "Patienten" heute gegen den Markt sind auch ein gutes Zeichen, daß das bisher starre Abwarten wieder aufbricht. Gut, die Umsätze sind noch gering im Vergleich zu Jahresmitte 2007 und es gab heute z.B. im Dax mehr Bergabverkäufer (+4000) als kurssteigernde Käufer (unter 3000), aber es kam zu Bewegungen.
Wenn Q 1 2008 zwischen 17,6 M€ (s.u.) und optimal 28 (= + der Verschiebung aus 2007) bei EBIT um 2,0 kommt, ist alles OK für einen Neustart auf 20+. Abwarten.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.514.616 von Snookie am 29.02.08 13:03:34

Also wenn aus im Januar kommunizierten 2 Mio. Ebit nun 0,2 Mio geworden sind, dann zeigt das vor allem, dass die ihren Laden nicht im Griff haben.

Controlling wohl Fehlanzeige!

Und bei dem Unsatz in einer Boombranche nichts zu verdienen, dass ist wenig rühmlich. Insofern wundert mich der Kurs!

[Snookie]

Wow, eine Nachricht und auch gar nicht soo schlecht
ich fasse mal zusammen:

85 Mio € Umsatz, bei geplanten 75 Mio TROTZ Umsatzverschiebung von ca. 10 Mio € ( die Erhöhung der Prognose für 08). Also wären es wohl mehr als 90 Mio gewesen.
Hört sich eigentlich gut an. Wenn jetzt noch steigende Margen dazu kommen.
Wenn ich Herrn Preugchas in seiner "konservativen Art" der Erreichung der Ziele für 08, könnte es doch mehr als 110 Mio und vielleicht auch ein höheres EBIT rauskommen.

Ich schätze, dass in Q1 08 Umsätze in der Größenordnung von ca. 20 Mio € generiert werden.

So on

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.514.485 von Riegerparis am 29.02.08 12:52:35

Natürlich Widerstandszone statt Wieder... vielleicht doch Legasthenie ??

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.500.459 von globetrotter01 am 28.02.08 10:35:36

Hallo, also die "unter 7" werden wir wohl nicht mehr sehen - meine 7,00 Kauforder ist ohne Bedienung verfallen, ich werde sie nicht erneuern und nachdem die Karten nun auf dem Tisch liegen, gehe ich nach Wegfall des "Unbekannt 2007" nun zunächst von der technischen Gegenreaktion wie in meiner Chartanalyse beschrieben aus.

Oberhalb von - etwa 9,50 bis 11,0 wird es nun spannend, ob der Kurs die Lücke vom Jahreswechsel schließt oder sich hier zunächst eine neue Wiederstandszone bildet, um die Ergebnisse Q 1 abzuwarten.

Konservative Realisten oder hoffnungsvolle Spekulanten - wer mag gewinnen? Alles ist offen bis zu etwa 20,50 heute - äh-in der heutigen Varianzabschätzung.....

so long

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.512.685 von lotto35 am 29.02.08 10:33:04

Damit ist die Katze wohl aus dem Sack - hätte RPSE / COLEXON auch früher sagen können und wohl mehr Vertrauensverlust vermieden.

Mit + 34 Mio Umsatz in Q 4 steht das Unternehmen ja ganz gut da und es ist der bisher beste Umsatz eines Q 4 in der Unternehmensgeschichte. Statistisch (Q 1 zu Q 4 = 1:1:1,5:2,5 bei 30% Wachstum) sind bei identischem Verlauf 2008 etwa 17,6 + 17,6 + 26,4 + 44,2 = 105,8M€ als Umsatz zu erwarten, was in etwa den in Aussicht gestellten 110M€ entspricht.

Aber ein Realverlust von fast 1,3 Mio in Q 4 waren sogar mehr, als ich in meiner (mehrfach kritisierten) konservativen Annahme auf dem Schirm hatte - nun gut, jetzt wissen wir, warum Arndt verkauft hatte. Ein bisschen Aktionärsverarschung, ihn - angesichts der von mir vermuteten Abfindung um 750T€ - verkaufen zu lassen, ohne vorher die Aktionäre zu warnen. Oder er hat fast nichts bekommen und aus "Wut" verkauft - werden wir nie wissen.

Da hat man die Kosten RB und Strukturwandel / Aufsichtsrats + Vorstandswechsel also wohl noch nicht gut bilanziert bzw. mit der in der ad-hoc Meldung genannten Zahl um über 50% unterschätzt. Na gut, ich hatte etwa 1,5Mio alleine für Vorstands-/Aufsichtsratswechsel geschätzt; wir werden am Monatsende sehen, wie die Zahlen liegen.

Nun jedoch dürfte das Fundament gelegt sein - wenn die erneuerte Firma nicht insgesamt amateurhaft ist - um solide aufzubauen. Leider kenne ich noch keinen der Herren / Damen persönlich und 2008 wird die Nagelprobe für Colexon.

Ich hoffe, zur Bilanz 2007 wird auch endlich ein Projektplan 2008 - 2013 vorgestellt, da ja auch Renewagy irgendwelche Realisierungsvorstellungen zu den geplanten 250MW haben sollte.

Fazit: halten und hoffen und wer nun Geld flüssig hat, doch zukaufen......

[lotto35]

COLEXON Energy AG / Vorläufiges Ergebnis

Nach vorläufigen Zahlen hat die COLEXON Energy AG im abgelaufenen Geschäftsjahr 2007 einen Umsatz von 85,4 Mio. Euro (Vorjahr 62,6 Mio. Euro) erwirtschaftet. Dies entspricht einem Zuwachs von mehr als 37 % gegenüber 2006. Das EBIT beläuft sich nach vorläufigen Zahlen auf 216 Tausend Euro (Vorjahr -6,4 Mio. Euro). Belastet wurde das operative Ergebnis durch verzögerte Abnahmen bereits fertig gestellter Projekte und damit Umsatz- und Ergebnisverschiebungen in das Geschäftsjahr 2008. Desweiteren entstanden einmalige Kosten im Zuge der Restrukturierung. So summierten sich im Geschäftsjahr 2007 die zusätzlichen Aufwendungen für Rechts-, Unternehmens- und Personal-Beratung, den Aufbau des Regionalvertriebs, die Einführung des ERP-Systems, der Beilegung von Rechtsstreitigkeiten sowie den Wechsel des Finanzvorstands auf insgesamt mehr als 2,5 Mio. Euro. Aufgrund der strategischen Neuausrichtung auf Großprojekte, einem weiterhin sehr wachstumsstarken Marktumfeld und auf Basis der langfristigen Dünnschicht-Modul-Lieferverträge erwartetet der Vorstand für 2008 Umsätze in Höhe von ca. 110 Mio. Euro und ein EBIT von 6 bis 8 Mio. Euro.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.409 von RogerBurns am 28.02.08 21:43:24

ganz deiner meinung - aber wie sich ein unternehmen so durchschlägt, könnte man die aktionäre und die konkurrenz ruhig mal wissen lassen - ich halte nichts davon, in wackeligen börsenzeiten unnütz gute meldungen im auf und ab der kurse zu verbrennen, aber das schweigen hat methode - colexon hat sich nun mal den prinzipien des corporate governance verpflichtet und das heißt nicht, mir nur mitzuteilen wer wann wieviel aktien ge- oder verkauft hat (es sei denn, der jenige macht ein übernahmeangebot jenseits der 20)

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.509.108 von srgomez am 28.02.08 21:21:30

Ein fallender Kurs bei hohen Umsätzen würde mir jetzt auch einige Sorgenfalten auf die Stirn treiben. Fallende Kurse bei niedrigen Umsätzen müssen nichts zu bedeuten haben. Es hängen halt alle in den Startlöchern und warten ab wie sich das "neue" Unternehmen Colexon so schlägt.

Wenn die Zahlen im ersten Halbjahr 2008 stimmen sind wir ganz schnell wieder bei 15-20 Euro.

Wer vor drei Monaten davon überzeugt war, daß R&P (Colexon) die richtigen Produkte verkauft, sollte diese Überzeugung nicht grundlos über Bord schmeißen. Hier ging es halt schon immer heiß her. Daran wird sich auch vorläufig nichts ändern.

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.500.459 von globetrotter01 am 28.02.08 10:35:36

sollte am 28. weiterer abschreibungsbedarf oder eine weitere gewinnwarnung verkündet werden, empfehle ich dir keine aktie zu einem noch so günstigen einstiegskurs zu kaufen - diese dämlichkeit wäre absolut entbehrlich, da der abschreibungsbedarf schon mit der gewinnwarnung im januar hätte kommuniziert werden können - auch unter dem gesichtspunkt des neuanfangs mit der firmierung colexon wäres es wohl fatal - würde es doch bedeuten, dass neben der IR-abteilung auch der neue finanzvorstand seine hausaufgaben nicht gemacht hätte - jede aktie nach dem 28. wäre dann gutes geld dem schlechten hinterhergeworfen und SES dürfte sich das letzte mal mit einer umfangreichen aktienanalyse die zeit vergeudet haben - und was hätte arndt gewusst haben sollen, was wingefeld bis anfang januar nicht wusste - alles konjunktiv – hätte, wäre, sollte – ich glaub nicht dran – aber bei derart dünnem orderbuch wirst du deine 6,61 ggfs. schon vorher sehen (oder auch nie wieder)