CLINUVEL PHARMACEUTICALS LTD (Seite 2)
eröffnet am 24.04.07 13:00:35 von
neuester Beitrag 10.06.24 14:52:38 von
neuester Beitrag 10.06.24 14:52:38 von
Beiträge: 22.314
ID: 1.126.403
ID: 1.126.403
Aufrufe heute: 246
Gesamt: 4.033.512
Gesamt: 4.033.512
Aktive User: 1
ISIN: AU000000CUV3 · WKN: A0JEGY · Symbol: UR9
8,9200
EUR
-0,83 %
-0,0750 EUR
Letzter Kurs 16:18:01 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
28.03.24 · globenewswire  |
07.03.24 · EQS Group AG |
05.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5560 | +28,17 | |
| 0,7062 | +23,76 | |
| 0,8500 | +14,48 | |
| 1,2840 | +14,03 | |
| 3,2800 | +13,10 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,7600 | -26,20 | |
| 1,1600 | -35,20 | |
| 0,5541 | -40,93 | |
| 0,9500 | -43,11 | |
| 4,7000 | -44,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.888.888 von Clinuvictim am 04.06.24 14:36:21Du musst bedanken dass der Dorfdepp mit seinem MSCI Investment keine Aussicht auf einen Multibagger hat während bei Clinuvel alleine Vitiligo (und das lange bevor nur 1Cent damit verdient wird) einen höheren 2stelligen Kurs rechtfertigen würde bei (absehbarer) Zulassung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.888.888 von Clinuvictim am 04.06.24 14:36:21...das alles streite ich gar nicht ab und sehe vieles ähnlich. Aber der aktuelle Kurs nervt mich schon wenn ich ehrlich bin, da ja auch das ARP läuft und dennoch sind wir wieder unter 15AUD.
Dabei wäre ich (zumindest vorerst) mit 20 AUD zufrieden...
Das sollte doch mit der einen oder anderen positiven News in der zweiten Jahreshälfte zu schaffen sein?!
Aber vermutlich sehe ich das zu naiv, und das wird noch eine ganze Weile so weitergehen...
Dabei wäre ich (zumindest vorerst) mit 20 AUD zufrieden...
Das sollte doch mit der einen oder anderen positiven News in der zweiten Jahreshälfte zu schaffen sein?!
Aber vermutlich sehe ich das zu naiv, und das wird noch eine ganze Weile so weitergehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.888.561 von manni0815 am 04.06.24 13:30:46
Naja, der Biotech-Sektor ist am Boden und die Aktie ist mit KGV 26 durchaus vernünftig bewertet. Warum sollte man hier auf höhere Kurse spekulieren? Etwa weil Umsätze durch Vitiligo, XP, VP, OTCs usw. irgendwann vielleicht generiert werden könnten? Ach kommen Sie, das hier ist Clinuvel! Wachen Sie endlich auf! Wenn Sie alte Publikationen verfolgen würden, wüssten Sie, dass über die Vitiligo-Zulassung bereits vor über 10 Jahren phantasiert wurde, nun ist es eben 2026 wieder einmal soweit. Kurse über 20 € werden Sie so schnell nicht mehr sehen, weil diese aus der Zeit kommen als Homm seine Lemminge in Scharen hier reingetrieben hat (wohl um sich die Taschen selbst vollzumachen), einige Institutionelle noch naiv waren und natürlich die Zinsen am Boden waren. Der Kurs ist auch genau da, wo er ist, weil die meisten Anleger inzwischen die ***** voll haben und weniger wegen eines ominösen Shorters - gut zu erkennen am Wahlverhalten beim letzten AGM. Und ich bin mir sicher, die meisten Anleger wissen über die aktuellen Entwicklungen in der Firma mindestens genauso gut Bescheid wie Sie und verkaufen aus den genannten Gründen einfach. Nur um Sie mal mit der unbequemen Realität zu konfrontieren: Ein einfacher und relativ sicherer MSCI World hat die letzten 5 Jahre knapp 90% Gewinn gemacht, während die Clinuvel-Aktie 50% Miese gemacht hat. Wer hat nun das klügere Investment getätigt? Der smarte, gutinformierte Aktienanleger mit seiner dicken Clinuvel-Position (z.B. Sharkshare) oder der Dorfdepp, der im Netz mal was zu ETFs gelesen hat? Aktienanlage kann doch so einfach sein, wenn man nicht ständig auf die vermeinlichen "Gurus" hört. Zum Glück enthält mein Depot nicht mal mehr 4% Clinuvel. Wenn das Trauerspiel bis 2026 genauso weiter geht, dann bin ich draußen - hoffentlich dann nicht mit einem Minus in dieser vermeintlichen 150 AUD Rakete!
Zitat von manni0815: Nachdem der Kurs (mal wieder) unter 15AUD ist, dürften mehrere Markteilnehmer keine Ahnung von der aktuellen Entwicklung der Firma haben...
Naja, der Biotech-Sektor ist am Boden und die Aktie ist mit KGV 26 durchaus vernünftig bewertet. Warum sollte man hier auf höhere Kurse spekulieren? Etwa weil Umsätze durch Vitiligo, XP, VP, OTCs usw. irgendwann vielleicht generiert werden könnten? Ach kommen Sie, das hier ist Clinuvel! Wachen Sie endlich auf! Wenn Sie alte Publikationen verfolgen würden, wüssten Sie, dass über die Vitiligo-Zulassung bereits vor über 10 Jahren phantasiert wurde, nun ist es eben 2026 wieder einmal soweit. Kurse über 20 € werden Sie so schnell nicht mehr sehen, weil diese aus der Zeit kommen als Homm seine Lemminge in Scharen hier reingetrieben hat (wohl um sich die Taschen selbst vollzumachen), einige Institutionelle noch naiv waren und natürlich die Zinsen am Boden waren. Der Kurs ist auch genau da, wo er ist, weil die meisten Anleger inzwischen die ***** voll haben und weniger wegen eines ominösen Shorters - gut zu erkennen am Wahlverhalten beim letzten AGM. Und ich bin mir sicher, die meisten Anleger wissen über die aktuellen Entwicklungen in der Firma mindestens genauso gut Bescheid wie Sie und verkaufen aus den genannten Gründen einfach. Nur um Sie mal mit der unbequemen Realität zu konfrontieren: Ein einfacher und relativ sicherer MSCI World hat die letzten 5 Jahre knapp 90% Gewinn gemacht, während die Clinuvel-Aktie 50% Miese gemacht hat. Wer hat nun das klügere Investment getätigt? Der smarte, gutinformierte Aktienanleger mit seiner dicken Clinuvel-Position (z.B. Sharkshare) oder der Dorfdepp, der im Netz mal was zu ETFs gelesen hat? Aktienanlage kann doch so einfach sein, wenn man nicht ständig auf die vermeinlichen "Gurus" hört. Zum Glück enthält mein Depot nicht mal mehr 4% Clinuvel. Wenn das Trauerspiel bis 2026 genauso weiter geht, dann bin ich draußen - hoffentlich dann nicht mit einem Minus in dieser vermeintlichen 150 AUD Rakete!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.879.522 von Clinuvictim am 03.06.24 07:35:11Nachdem der Kurs (mal wieder) unter 15AUD ist, dürften mehrere Markteilnehmer keine Ahnung von der aktuellen Entwicklung der Firma haben...
Ich denke es war eine rationale Entscheidung.Letzlich hat die EMA oder FDA das Sagen.
Und finanziell wird es auch nicht so relevant sein.
Und finanziell wird es auch nicht so relevant sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.879.522 von Clinuvictim am 03.06.24 07:35:11
Somit sind wir wieder beim Grund, weswegen man Fragen stellt...
Jedenfalls danke, dass du die Frage unserem Shareholder-Kollegen beantwortet hast. Wir müssen doch zusammenhalten. 😉
Zitat von Clinuvictim: Mit deiner Frage hast du soeben bewiesen, dass du keine Ahnung von den aktuellen Entwicklungen in der Firma hast.
Somit sind wir wieder beim Grund, weswegen man Fragen stellt...
Jedenfalls danke, dass du die Frage unserem Shareholder-Kollegen beantwortet hast. Wir müssen doch zusammenhalten. 😉
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.879.324 von amkkmaamk am 03.06.24 03:11:06Du musst hier nicht die komplette Veröffentlichung wiedergeben! Mit deiner Frage hast du soeben bewiesen, dass du keine Ahnung von den aktuellen Entwicklungen in der Firma hast. Clinuvel hat eben keine Zulassung für Scenesse bei Jugendlichen und hat es verpennt, aussagekräftige Daten hierfür bereitzustellen. Das wollen sie eben nun nachholen und ziehen deswegen ihren alten Antrag zurück.
https://www.ema.europa.eu/en/documents/medicine-qa/questions…
"Clinuvel Europe Limited withdrew its application for a change to the marketing authorisation for Scenesse to extend its use to adolescents with erythropoietic protoporphyria (EPP), a rare disease that causes intolerance to light. The company withdrew the application on 24 April 2024"
"What were the reasons given by the company for withdrawing the application?
In its letter notifying the Agency of the withdrawal of application, the company stated that it withdrew its application as it was not possible to provide the comprehensive safety and efficacy data expected by the Agency."
"Does this withdrawal affect patients in clinical trials or compassionate use programmes?
The company informed the Agency that there are no consequences for patients in clinical trials or in compassionate use programmes using Scenesse. If you are in a clinical trial or compassionate use programme and need more information about your treatment, speak with your clinical trial doctor."
Wie interpretiert ihr das?
"Clinuvel Europe Limited withdrew its application for a change to the marketing authorisation for Scenesse to extend its use to adolescents with erythropoietic protoporphyria (EPP), a rare disease that causes intolerance to light. The company withdrew the application on 24 April 2024"
"What were the reasons given by the company for withdrawing the application?
In its letter notifying the Agency of the withdrawal of application, the company stated that it withdrew its application as it was not possible to provide the comprehensive safety and efficacy data expected by the Agency."
"Does this withdrawal affect patients in clinical trials or compassionate use programmes?
The company informed the Agency that there are no consequences for patients in clinical trials or in compassionate use programmes using Scenesse. If you are in a clinical trial or compassionate use programme and need more information about your treatment, speak with your clinical trial doctor."
Wie interpretiert ihr das?
Aus dem KC Tread
Hier die Antwort zum Thema aus dem Unternehmen. Ich gebe es mal ungefiltert weiter.1. The exclusive marketing period of SCENESSE® for the treatment of adult patients with erythropoietic protoporphyria (EPP) in the EU and the USA expire in 2024 and 2026, respectively. This is extendable by 2 years upon the acceptance of a paediatric treatment for EPP by the regulatory authorities (the EMA in the EU and the FDA in the USA) and is a focus of our research and development pipeline.
2. The patents protecting SCENESSE® have expiry dates ranging from 2026 to 2033 and some of these patents may well be extended.
3. In addition to these formal protections, SCENESSE® is a complex formulation, not easily or quickly replicated - this also applies to the network of treatment centres we have established and the reimbursement arrangements in place with insurers.
Mein Kommentar: Aktuell sehe ich keinen Wettbewerber, der in den nächsten Jahren
den Markt für EPP betritt, da erfolgreiche Studienabschlüsse zu EPP erkennbar nicht
zu neuen Marktzulassungen führen.
Gruß
Durchsuchen
07.03.24 · EQS Group AG · Clinuvel Pharmaceuticals |
06.01.24 · wallstreetONLINE NewsUpdate · Evotec |
06.01.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Evotec |
04.10.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
20.09.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |