GameStop - Computerspiel-Retailer (Seite 1479)

[ValueGuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.190.399 von pianoplayer am 24.12.20 17:43:52

Pianoplayer,
mit Kursauswirkungen hatte ich mich eigentlich nur auf den letzten handelbaren Tag am 24.12. bezogen, haette hier eben groessere Kursausschlaege erwartet aber wahrscheinlich wurden die Nacked Shorts schon vorher glatt gestellt.
Was Cohen vorhat ist mir auch nicht ganz klar, aber er ist auf der sicheren Seite. Cohen ist Milliardär und koennte GME eigentlich gleich selbst kaufen. Damit wuerde er den Kurs natuerlich hochtreiben und die Leerverkaeufer wuerden ihm die Uebernahme finanzieren, damit rechne ich aber eher nicht. Ich glaub schon, dass er GME weiter entwickeln moechte und auch wird.
Ich selbst bin hier nur investiert um auf einen Short Squeeze zu spekulieren. Es ist eigentlich eher nicht so mein Anlagestiel aber ich denke, es bietet sich schon an.
Warum ist eigentlich ueber 100% zwangslaeufig nacked shorting? Wenn Investor A and B ausleiht, B weiterverkauft an C und C wiederum leiht and D aus und so weiter …. Dann ist es doch eigentlich kein nacket shorting.

[soundsLike]

Bin hier auch seit einigen Wochen mit dabei & kann mich bisher nicht beschweren. Hoffentlich gibts noch ein nachträgliches Weihnachtsgeschenk oder ein alternatives "Feuerwerk" zum Jahrsende

[pianoplayer]

GME wurde in der letzten Woche als Verdopplungskandidat (Stand 14,50 Dollar) bei hedgeye genannt und in die Liste der "best ideas" aufgenommen.

@value guy Über 100% muss es ja zwangsläufig naked-shorting sein, ist also nicht legal. Das mehrfache Verleihen einer Aktie kontrolliert niemand direkt. Eigentlich muss bei einem Short-Geschäft die Aktie nach 2 Tagen geliefert werden, sonst gibt es eine "Fail to deliver"-Notiz. Folgen scheinen die aber über die Treshold-Liste erst zu haben, wenn es 0,5-Prozent der ausstehenden Aktien überschreitet. Bei GME fällt es nun verstärkt auf, weil die Zahl der verfügbaren Aktien stark zurückgegangen ist.

Alle Statements von Cohen beinhalten den Begriff Shareholdervalue. Warum sollte er da verleihen? Die kleine Summe, die man dafür bekommt, ist im Verhältnis zum möglichen Schaden gering. Er wird natürlich beim Zukauf traden, um die Schwankungen zu nutzen. So finanzieren die Shorts ihm einen Teil des Kaufs. Seine Pläne würden mich mehr interessieren. Im Brief ans Management spricht er von freundlicher Lösung. Wie sieht seine unfreundliche aus? Feindliche Übernahme von mehr als 50 Prozent?

[ValueGuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.187.039 von Eisendahl am 24.12.20 09:51:15

Auf den Kurs scheint es sich bis jetzt nicht weiter auszuwirken, bis jetzt bei ca 20 USD

[Eisendahl]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.186.352 von ValueGuy am 24.12.20 08:16:50

GME ist seit dem 08.12.2020 auf der Threshhold List. Nach 13 Trading-Tagen auf der Liste müssen die Naked-Shorts covern, also heute. Die Börsen in den USA haben heute verkürzte Handelszeiten.

[ValueGuy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 66.185.323 von pianoplayer am 23.12.20 22:50:58

Pianoplayer,
dass Cohen keine Aktien verleiht, ist das nur eine Vermutung oder gibt es dazu ein Statement von Cohen?
Ich hatte hier ja mal die Frage gestellt, ob er ueberhaupt Aktien verleihen darf weil er ueber 10% besitzt, bin jetzt relativ sicher, dass Cohen verleihen darf.
Eine andere Frage noch, gibt es von der SEC eigentlich eine offizielle Gesetzgebung, dass nicht ueber 100% verliehen werden duerfen? Ueber 100% ist ja eigentlich nur moeglich wenn eine Aktien verliehen, gekauft und dann nochmal verliehen wird.

[pianoplayer]

Wenn ich das richtig im Kopf habe, haben sie nur die Möglichkeit angekündigt, Aktien über den freien Markt zu verkaufen, falls Bedarf entsteht. Also keine Kapitalerhöhung mit Aufwand.

Ein Shortseller hat sie ja nicht im Depot, hätte also keine Bezugsrechte und eine Shortrate von über 100 % ist ohnehin nicht vorgesehen. Was die SEC bei einer Beschwerde, etwa von Cohen, machen würde, weiß ich nicht.

[GallowsBird]

Mal ne Frage in die Runde:

Wenn Gamestop nun beschließen sollte, neue Aktien auszugeben, wie wirkt sich das eigentlich auf die Shorts aus?

Es dürfte dann ja Bezugsrechte geben, oder? Wer bekommt die dann eigentlich? Der verleihende Aktionär oder aktuelle Aktieninhaber? Könnte das dann dazu führen, dass die verleihenden Aktieninhaber ihre Aktien von den Shorts wieder zurück haben wollen, um die Bezugsrechte auszuüben? Ich bin im dem Thema leider null drin... aber vielleicht hat hier ja jemand eine fundierte Idee dazu...

[pianoplayer]

Das ist doch normale On-Balance-Bilanzierung eines Leasings. Was sollen daran außergewöhnliche Leasingschulden sein? Dafür steht auf der Gegenseite auch etwas in der Plus-Bilanz, in dem Fall der Erlös für die Büro-Immobilien als Cash. Normalerweise bringt es in der Gesamtbilanz durch die Vermeidung von Kosten und Steuervorteile einen Vorteil für den Leasingnehmer. Unter anderem die vorzeitige Rückzahlung von Schulden mit dem Cash.

In der Kursbewertung muss man halt die 1,2 Mrd-Short-Kapital in die Bilanz einbeziehen. Es geht im Moment doch gar nicht um die rein rationale fundamentale Bewertung. Die ist nur bei der Frage wichtig, ob das Unternehmen überleben kann und da ist die Richtung eindeutig richtig. Aus dem Conference-Call: "By March, we have reduced the overall debt on our balance sheet by almost $600 million since early 2019. We have purchased 38.1 million shares since the spring of 2019, approximately 37% of shares outstanding at the time." Das haben die Shorts übersehen, eine Reduzierung der Aktienzahl in Kombination mit Value-Investoren, wie Burry und Greenblatt, die an den Turnaround glauben, und plötzlich mit einem Kaufinteressenten für einen größeren Firmenanteil. Dazu sind jetzt alle Shorts seit 2017 im Minus.

Frage ist also, wann man bei einem Shortsqueeze aussteigt, wenn man seit 5 Dollar dabei ist. Ich habe die Hälfte schon weit vorher rausgenommen, schaue einfach, wie weit die zweite Hälfte läuft und trade beim Squeeze zusätzlich sehr kurzfristig.

Cohen wird keine Aktien verleihen, das sollte man ohnehin auch bei seinen eigenen Aktien im Konto deaktivieren.

[MisterGoodwill]

Kursziel Dausend wie damals bei VW und bei EMTV, Comroad und Biodata