Netlist Aktie

Das directors Review Ergebnis kommt bereits im Juni.
Wie es bei einer ehemaligen Juristin im Dienste Microns ausfallen wird - sonnenklar.
CAFC geht wie bereits geschrieben dann relativ schnell.
Und hier scheint sich Sheasby ziemlich sicher zu sein, dass er ein unschlagbares Blatt auf der Hand hat.
Die Rücknahme ist jetzt quasi das All-in-Signal…

Hier der letzte Teil von Deporte:
„Netlist setzt also viel aufs Spiel, indem es die Zahlung hinauszögert, aber weil es sicher ist, dass alle oder einige der Patente vom CAFC für gültig erklärt werden, und zwar zu einem viel höheren Wert als dem, der einst in Texas gewährt wurde.
Außerdem hat es jetzt zwei große Pluspunkte zu seinen Gunsten.
Samsung hat keine Lizenz mehr, und Micron wurde der vorsätzlichen Schädigung für schuldig befunden, so dass sich seine Verhandlungsposition, die nach der Ungültigerklärung der Patente durch das PTAB stark beeinträchtigt war, nun enorm verändert hat.
Netlists Verhandlungsposition ist jetzt sehr stark, sie hat die Position der Rechtsverletzer stark geschwächt, die jetzt überlegen müssen, was für sie am besten ist, ob sie verhandeln oder riskieren, einen viel höheren Betrag an Lizenzgebühren zu zahlen.“

Hallo microby, tut gut von dir zu lesen… Danke für die Information, ich finde das klingt äußerst gut 👍
Wie schrieb ich noch Freitag früh, Geduld und Demut sind gefragt !!!
Leute, bitte lasst uns dieses Forum weiter mit tollen sachlichen und informativen Beiträgen am Leben halten. Das geschriebene Wort ist immer schwerer zu verstehen als das gesprochene Wort ! Räumt eventuelle Differenzen per Boardmail aus und versucht über unglückliche Formulierungen etc hinwegzusehen ! Der Weg ist das Ziel, seid gegrüßt ( GT, einige wissen noch wer es ist… 😉 )

heute vom Amt veröffentlicht,
US-11994982 - Memory module with distributed data buffers

ist Nachfolger des ‘339 - Memory module with distributed data buffers

Grundlage der 3 deutschen Klagen, ein massives schweres Patent mit weitreichenden Eingriff in DDR4 LRDIMM und hoffentlich kommende DDR5 MRDIMM
Im Samsung Urteil mit enorm hohen Wert geurteilt.

Auf mehr als 10 Seiten sind Referenzen und relevante Dokumente aufgeführt, sämtliche IPR, viele Jahre zurück

inklusive das letzte IPR 2022-639, mit „negativer“ - all challenged claims unpatentable -

Hä? Hä!
die Worte - Thema FWD des ptab - der letzten Tage verstanden?

Soso, ein aktuelles voll Durchsetzungsfähiges Patent, obwohl der Vorgänger ungültig ist? NEIN, falsch formuliert, Es sind 2 voll gültige Patente!!

es geht einiges im Hintergrund

Dass man gegenüber anderen Nutzern skeptisch ist, verstehe ich, das bin ich auch. Aber ich behalte das für mich und bewerte die Informationen, egal woher sie kommen. Und davon gibt es hier reichlich, auch von mir dafür vielen Dank! Wenn mir etwas unklar ist, dann spreche ich das an. Auch wenn sich microby vielleicht an den Kopf greift und sich fragt, was labert der Adanossus denn da?
Ich muss aber nicht bei jedem Nutzer nach einem Motiv suchen, das wäre mir viel zu anstrengend. Ich habe schon genug damit zu tun, hier fachlich am Ball zu bleiben.
Ich finde, dass der Umgang hier mehrheitlich sehr respektvoll ist. Das sollte unbedingt erhalten werden.

Die letztens Jahre war ich meist der Stille Mitleser und habe auch einige Diskussionen mitbekommen.
Aber mein persönliches Gefühl sagt mir, dass das in den letzten Monaten mehr geworden ist.
Unter anderem glaube ich, dass bei einigen auch die Nerven blank liegen bezüglich Netlist und ihren Investments.
Allerdings muss ich auch ganz deutlich sagen, da schon einige wichtige User aufgehört haben, ihre Informationen und Einschätzungen mit uns zu teilen aus Gründen von Trollen oder dummen Kommentaren und Diskussionen mit anderen Usern, macht mir das Angst, dass dieses Forum irgendwann vor die Hunde geht.
Ich glaube nicht nur für mich, auch für viele andere hier, ist dieses Forum Gold wert, im Bezug auf die Informationen die man hier bekommt. Sei es juristischer Art oder von der technischen Seite.
Vielen Dank an alle, die sich noch die Mühe machen uns mit Informationen zu versorgen und es den Laien versuchen, verständlich zu erklären.

Du reagierst zum wiederholten Male, wie wenn man einem kleinen Kind im Sandkasten die Schaufel wegnimmt. Du verträgst nicht die geringste Kritik, spielst lieber den Beleidigten. Ich verstehe im besten Willen nicht, wie men unter Erwachsenen bei einer Diskussion so reagiert.
Allen anderen viel Glück und lasst euch nicht beirren, kritische Fragen müssen erlaubt sein und wenn jemand eine mögliche Antwort auf die irrationalen Kursverläufe hat, soll er das hier als persönliche Meinung auch Kund tun.

Die Aussage mit dem wahren Gesicht beziehe ich jetzt einfach mal völlig naiv auf mich.
Und bin ehrlich gesagt enttäuscht.

T.C., gerade Du bist mir hier eigentlich als sehr reflektierter Kommentator der Ereignisse in nachhaltiger Erinnerung.
Immer mit einer bullishen Grundhaltung.
Aber auch durchaus in der Lage, ungünstige Aspekte nicht auszublenden, sondern klar zu benennen und damit auch ein stückweit möglichen Enttäuschungen, sprich Kurseinbrüchen vorzubeugen.

Mir jetzt genau diese Haltung vorzuwerfen und mich in ein Eck zu stellen, in das ich ganz bestimmt nicht gehöre, schmerzt…

Wir sind von Freitag alle schockiert.

Börse ist nie wirklich antizipierbar.
Aber zu erleben, wie ein so unglaublich spannendes Unternehmen zum Spielball in einem völlig irrationalen Ausmaß wird, war bitter.

Ich möchte Dich aber noch einmal ( und diesmal ganz direkt ) bitten, Unterstellungen dieser Art zu unterlassen.

Mein persönliches Risiko in diesem Stock ist enorm. Im gleichen Verhältnis steht der Zeitaufwand, mit dem ich meine DD zu NLST betreibe.
Und wir wissen alle, wie tief man sich einlesen muss, um die Zusammenhänge ansatzweise zu verstehen.
Dann so hingestellt zu werden, als ob man zur Basherfraktion gehört, weil man auch mal den einen oder anderen kritischen Aspekt benennt, wird nicht dem Niveau gerecht, wie ich T.C. hier in den letzten 4 Jahren erlebt habe.

Gerade trotz eines hohen, persönlichen Invests Dinge auch mal auszusprechen, die vielleicht nicht so ganz ins rosa Bild passen mögen, bringt sicher keine Likes auf Stocktwits.
Hier auf WO bin ich aber durchaus überzeugt davon, das die Mehrheit der Teilnehmer hier den offenen und ehrlichen Austausch bevorzugen.

Masken tragen diejenigen, die auf ST entweder nur pushen oder bashen…

Entschuldigt meinen zum eigentlichen Stock diesmal völlig content-losen Beitrag.

Aber ich denke in der aktuell sehr angespannten Situation ist es wichtig, sich auch mal über Art und Weise der Nutzung dieser Plattform hier auszutauschen.

Mein nächster Beitrag wird sich wieder nur auf Inhalte beziehen, versprochen…

https://www.finnegan.com/en/insights/blogs/at-the-ptab-blog/special-report-trends-in-federal-circuit-ptab-appeals-through-2023.html

Noch mal mein Post bezüglich der Möglichkeit des CAFC eine Entscheidung des PTAB zu kippen.
(Ja natürlich ist das möglich…)

Hier findet ihr zum einen die interessante Tatsache, dass die Fälle seit 2015 bis letztes Jahr sich verdreifacht haben, in denen das CAFC ersucht wurde, Entscheide des PTAB zu überprüfen.

Zum anderen die besagten 10%, bei denen der Entscheid tatsächlich vollständig gekippt wurde.

Also ja - das CAFC steht über dem PTAB hierarchisch betrachtet.

Mir ging es in dem Post wie bereits gesagt um die „Seltenheit“ dieses Verlaufs. Was ich wiederum allen hier Investierten als Grundlage für die eigene Chancen-Risiko-Analyse als Grundlage zur Verfügung stellen wollte.
Und dann teilweise vom einen oder anderen Comment hier mit der gewohnten (wenn auch wie immer semantisch wirklich beeindruckenden, aber inhaltlich eben nicht auf den eigentlichen Fakt eingehenden) Attitüde ruhig gestellt.

Noch mal meine Position deutlich:

Ja, NLST wird massiv geshortet.

Ja, so lange wir OTC gelistet sind, wird sich an der dadurch bedingten Volatilität nichts ändern.

Ja, NLST ist aus meiner Sicht juristisch betrachtet auf der Gewinnerseite.
(Von der moralischen ganz zu schweigen)

ABER: wie Vidals zweite Beurteilung ausfallen wird, wissen wir alle.
Sprich - es wird auf das CAFC ankommen.
Hier also meine besagten 10%…

Was dagegen noch für NLST sehr stark in die Waagschale gelegt werden kann, sind aber die drei bereits gewonnenen Prozesse (wenn auch teilweise bezogen auf andere Patente, so aus meiner Sicht dennoch alle richtungsweisend).

Und die schon genannte Tatsache, dass über 912 schon entsprechend geurteilt wurde!!!

Letzte Unbekannte in der Gleichung: nach wie vor mögliche (bis zumindest bei Micron auch sehr wahrscheinliche settlements)

Um abschließend dem Ganzen wieder einen harmonischeren Rahmen zu verleihen:

NLST ist die komplexeste Aktie, mit der ich mich beschäftigt habe.
Mit Risiken verbunden.
Was hier auch noch nie jemand der aktiven Forumsteilnehmer bestritten hat.

Aber auch gleichzeitig aus meiner Sicht die Aktie, mit dem mir größten bekannten Potenzial an Chancen.


Liebe Grüße an ALLE Investierten…