Die Energiewende - Aktuelles (Seite 106)
eröffnet am 02.09.14 12:09:53 von
neuester Beitrag 27.03.24 07:41:45 von
neuester Beitrag 27.03.24 07:41:45 von
Beiträge: 6.988
ID: 1.198.467
ID: 1.198.467
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 144.520
Gesamt: 144.520
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 1 Stunde | 4235 | |
heute 13:18 | 4078 | |
heute 12:06 | 4062 | |
heute 14:23 | 3367 | |
vor 1 Stunde | 2954 | |
gestern 10:13 | 2391 | |
heute 14:33 | 2371 | |
vor 1 Stunde | 2337 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.506,50 | -0,09 | 113 | |||
2. | Neu! | 0,1225 | -89,11 | 55 | |||
3. | 6. | 7,9000 | +0,64 | 45 | |||
4. | 13. | 4,9380 | -0,12 | 42 | |||
5. | 30. | 2,1000 | -2,33 | 42 | |||
6. | Neu! | 20,720 | -6,24 | 41 | |||
7. | 9. | 177,15 | -1,49 | 38 | |||
8. | 28. | 24,700 | +1,65 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Der Krieg als Turbo für grüne Energie?
https://www.n-tv.de/23677628
Wenn ich sehe wieviele sich im privaten Umfeld plötzlich mit PV und ähnlichen Dingen beschäftigen, ist da vermutlich was dran.
https://www.n-tv.de/23677628
Wenn ich sehe wieviele sich im privaten Umfeld plötzlich mit PV und ähnlichen Dingen beschäftigen, ist da vermutlich was dran.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.643.685 von dekrug am 26.10.22 17:50:15Warum nur weiß die renommierte Wissenschaft nichts von deinen Ergüssen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.638.996 von nickelich am 26.10.22 00:01:01
* * *
Es ist immer das gleiche Prinzip:
Schaltet man ein Windkraftwerk zu, so wird dadurch die CO2-Emission verringert.
Schaltet man das Windkraftwerk wieder ab, so hat dies keine Auswirkung auf das Klima. (!)
Warum
Siehe dazu die Beiträge von Dr. Dengler:
http://klima-fakten.net/?p=7027 . . . . . . . . . Energiewende-Fakten
http://klima-fakten.net/?p=6741n . . . . . . . . 5 einfache Klimafakten
http://klima-fakten.net/?p=4896 . . . . . . . . . Die Klima-Sensitivität*)
http://klima-fakten.net/?p=6351 . . . . . . . . . Vorhersagen der globalen Temperatur
Noch irgendwelche Fragen dazu
*) Dreh- und Angelpunkt der CO2-Klimatheorie ist die Klimasensitivität des CO2 (0,5°C / Verdopplung).
@depodoc und @Targo behaupten übereinstimmend, daß es nicht mehr wärmer wird und uns in absehbarer Zeit eine Abkühlung bevorsteht.
Mit großem Interesse sehen wir den angekündigten Erläuterungen entgegen. Wir schätzen Mitbürger, die selber denken, Ideen haben und ihre eigenen Theorien entwickeln. Vielleicht essen wir inzwischen noch eine Bratwurst, solange das Netz nicht ausfällt.
@rv_2011 Du kannst die Theorien der Kollegen ja ggf. korrigieren.
Die von Lüdecke prognostizierte Abkühlung wird nicht durch AMO und erst recht nicht durch El Nino länger aufgehalten. Wir werden mehr Schnee haben, als uns lieb ist. Einzig die Schlittenfahrt, die dann wohl bald für die GRÜNEN beginnt, wird uns bei Laune halten.
Deine Bettdecke ist hoffentlich nicht zu dünn.
Mein Fazit gilt weiterhin:
* * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * *
Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.
Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.
Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.
Ergänzend dazu:
10.000 Jahre / 500.000 Jahre / 500 Mio Jahre
http://1.bp.blogspot.com/_L-BxSZR0q6c/TNkz--1KzyI/AAAAAAAAAI…
https://www.g-geschichte.de/wp-content/uploads/2020/12/Bilds…
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2017/07…
https://eike-klima-energie.eu/2019/06/22/warum-und-wie-aende…
https://klimawiki.org/klimawandel/upload/thumb/Erdbahnparame…
https://physik.wissenstexte.de/erdzeitalter.htm
Aktualisierung der Sonnenfleckenaktivität
https://www.stce.be/content/sc25-tracking* * *
Es ist immer das gleiche Prinzip:
Schaltet man ein Windkraftwerk zu, so wird dadurch die CO2-Emission verringert.
Schaltet man das Windkraftwerk wieder ab, so hat dies keine Auswirkung auf das Klima. (!)
Warum
Siehe dazu die Beiträge von Dr. Dengler:
http://klima-fakten.net/?p=7027 . . . . . . . . . Energiewende-Fakten
http://klima-fakten.net/?p=6741n . . . . . . . . 5 einfache Klimafakten
http://klima-fakten.net/?p=4896 . . . . . . . . . Die Klima-Sensitivität*)
http://klima-fakten.net/?p=6351 . . . . . . . . . Vorhersagen der globalen Temperatur
Noch irgendwelche Fragen dazu
*) Dreh- und Angelpunkt der CO2-Klimatheorie ist die Klimasensitivität des CO2 (0,5°C / Verdopplung).
@depodoc und @Targo behaupten übereinstimmend, daß es nicht mehr wärmer wird und uns in absehbarer Zeit eine Abkühlung bevorsteht.
Zitat von rv_2011: Richtig, danke: Ich meinte SO2.
depodoc hat mich mit seiner interessanten Theorie, dass CO2 kühlen würde, noch nicht überzeugt.
Zitat von depodoc: ... depodoc hat mich mit seiner interessanten Theorie, dass CO2 kühlen würde, noch nicht überzeugt.
Das wird aber noch, denn ich hab nach den "Weiße Wolken als Schwarze Strahler" und der Tatsache dass nur tags die Sonne scheint, etwas Neues, das bisher vernachlässigt wurde.
Es geht um die Transmissionslänge des Emittierenden Bodens zusammen mit den Transmissionslängen der Layer in einer strahlungsaktiven Atmosphäre, hier ergibt sich die Möglichkeit, dass sich selbst der Boden trotz der "Gegenstrahlung" abkühlt.
Draufgekommen bin ich u.a. durch Gerlich, der sagte dass sich bei 2xCO2 nur die Absorptionslängen halbieren.
Demnächst mal mehr dazu ....
Zitat von Targo:Zitat von dekrug: @Targo ... offenbar hat Dein Thermostat 3 Einstellbereiche. Erkläre uns doch bitte mal, wie die natürliche Klimaregelung funktioniert.
Mein Thermostat hat nur 2 Einstellbereiche! Die Milanković-Zyklen sind für das Thermostat zu groß und überlagern sie.
Werde versuchen dir meine eigene Theorie zeitnah zu präsentieren!
Gruß Targo
Mit großem Interesse sehen wir den angekündigten Erläuterungen entgegen. Wir schätzen Mitbürger, die selber denken, Ideen haben und ihre eigenen Theorien entwickeln. Vielleicht essen wir inzwischen noch eine Bratwurst, solange das Netz nicht ausfällt.
@rv_2011 Du kannst die Theorien der Kollegen ja ggf. korrigieren.
Die von Lüdecke prognostizierte Abkühlung wird nicht durch AMO und erst recht nicht durch El Nino länger aufgehalten. Wir werden mehr Schnee haben, als uns lieb ist. Einzig die Schlittenfahrt, die dann wohl bald für die GRÜNEN beginnt, wird uns bei Laune halten.
Deine Bettdecke ist hoffentlich nicht zu dünn.
Mein Fazit gilt weiterhin:
* * * * * * * * Die behauptete gefährliche Klimawirkung des anthropogenen CO2 ist widerlegt. * * * * * * * *
Mit Widerlegung der CO2-Klima-Theorie ist das Fundament der Klimaschutz-Politik zusammengebrochen. Die hektische, planlose Energiewende, die aktuell immense Kosten verursacht und am Ende ins Chaos führt, basiert auf der Grundlage der schwachsinnigen Illusion, das Klima verändern (schützen!) zu können. Die Wende-Politik hat abgehoben und befindet sich nun im schwerelosen Zustand.
Da solche Projekte bekanntlich mit verbissener Radikalität gegen die Wand gefahren werden, drängt die Zeit, diesen Unfug abzustellen. Es ist nun Sache der Medien, das Thema für alle Bürger verständlich aufzubereiten. Die breite Öffentlichkeit sollte über die wirklichen Zusammenhänge umfassend informiert werden.
Nur bei wachsendem Unmut in der Bevölkerung sehen sich Politiker zum Umdenken genötigt. Somit könnte vielleicht noch rechtzeitig ein Kurswechsel der Energiewende eingeleitet werden, sozusagen ein Umsteuern der Klima-Schutz-Politik in eine bürgernahe Politik, wobei Belange der Menschen wieder in den Mittelpunkt rücken.
Ergänzend dazu:
10.000 Jahre / 500.000 Jahre / 500 Mio Jahre
http://1.bp.blogspot.com/_L-BxSZR0q6c/TNkz--1KzyI/AAAAAAAAAI…
https://www.g-geschichte.de/wp-content/uploads/2020/12/Bilds…
https://www.eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2017/07…
https://eike-klima-energie.eu/2019/06/22/warum-und-wie-aende…
https://klimawiki.org/klimawandel/upload/thumb/Erdbahnparame…
https://physik.wissenstexte.de/erdzeitalter.htm
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.638.999 von nickelich am 26.10.22 00:04:08Tippfehler sind das kleinste Problem bei Ihren Beiträgen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.638.996 von nickelich am 26.10.22 00:01:01Haben Sie den verlinkten Artikel vom Bayrischen(!) Rundfunk gelesen?
Dort steht fett und deutlich: "3,6 Prozent der Bundesfläche geeignet bei Berücksichtigung von Natur- und Landschaftsschutz" (Quelle: Bundesamt für Naturschutz). Andere Quellen kommen auf weit höhere Flächenanteile, z.B. für Bayern 7%. Nach Adam Riese ist das jedenfalls weit mehr als 2%.
Dort steht fett und deutlich: "3,6 Prozent der Bundesfläche geeignet bei Berücksichtigung von Natur- und Landschaftsschutz" (Quelle: Bundesamt für Naturschutz). Andere Quellen kommen auf weit höhere Flächenanteile, z.B. für Bayern 7%. Nach Adam Riese ist das jedenfalls weit mehr als 2%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.638.996 von nickelich am 26.10.22 00:01:01Natürlich soll es "profitabel" heißen. Bitte den Tippfehler zu entschuldigen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.638.972 von rv_2011 am 25.10.22 23:48:59Zwei Prozent der Bundesfläche will die Ampelkoalition für Windenergie ausweisen.
Also auch Flächen, die für einen profiablen Betrieb von Windkraftanlagen nicht geignet sind. Wer soll darin investieren?
Also auch Flächen, die für einen profiablen Betrieb von Windkraftanlagen nicht geignet sind. Wer soll darin investieren?
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.637.553 von nickelich am 25.10.22 19:34:09Windräder vermeiden auf der benötigten Fläche über 1000mal so viel CO2, wie Wald auf dieser Fläche aufnehmen könnte.
Quelle: Bayrischer Rundfunk
Dort wird auch mit anderen Mythen über "Windräder im Wald" aufgeräumt.
Quelle: Bayrischer Rundfunk
Dort wird auch mit anderen Mythen über "Windräder im Wald" aufgeräumt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.638.195 von dekrug am 25.10.22 21:02:32Natürlich werden im Binnenland die Windkraftanlagen auf Bergkuppen errichtet. Deren Stromernte ist aber trotzdem erheblich geringer als in küstennahen Gebieten. An der Küste ist aber das letzte zur Verfügung stehende Fleckchen schon vergeben. Eine holländische Bank, bei der ich früher mein Depot hatte, versuchte mir neben dem dann pleitegegangenen Riesenradprojekt in Singapur auch ein Windkraftanlagenprojekt fern der Küste in Sachsen-Anhalt zu verkaufen. Später kam heraus, daß das Riesenrad 35% Softcosts beinhaltete und bei den WKAs dürfte es die gleiche Größenordnung gewesen sein. Der Anleger wird von den Banken meist über die Renditeaussichten getäuscht, Hauptsache die Bank und ihre Hintermänner verdienen daran kräftig. Manche werden es nie verstehen, daß die Investoren mit Windkraftanlagen schlicht Geld verdienen wolle, wie sie dies sonst bei anderer Gelegenheit mit Aktien von Rüstungsbetrieben, Zigarettenfirmen oder Schnapsfabriken versuchen. Ich bin Kriegsgegner, rauche nicht, trinke keinen Alkohohl und bin trotzdem in solchem Teufelszeug engagiert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.637.553 von nickelich am 25.10.22 19:34:09Nachdem du die Zahlen studiert hast WO WIEVIELE Anlagen installiert wurden, dann kannst du dich wieder melden. Deine lächerlichen Versuche Ausnahmen zur Regel zu machen, rufen nicht Mal mehr Kopfschütteln hervor so dämlich sind sie.
Also Junge: Lesen, analysieren und dann posten
Also Junge: Lesen, analysieren und dann posten